결국은 ASUS R.O.G Rampage II Extreme 보드가 리테일 시장에 나왔습니다.
사진을 쭉 훑어 보니 외관에서부터 정말 감탄사가 저절로 나옵니다.
한번 보시죠~

그림을 클릭하시면 더 크게 보실 수 있습니다.


Rampage II Extreme


사용자 삽입 이미지


사용자 삽입 이미지


사용자 삽입 이미지
▲ 포장 상자에 인쇄된 지원 사항들입니다.
ATI CROSSFIRE와 NVIDIA SLI를 동시에 지원한다고 나와 있군요. 그리고 인텔 X58 칩셋을 사용하여, Intel Core i7도 지원되는군요.


사용자 삽입 이미지


사용자 삽입 이미지
▲ Extreme Overclocking이라는 문구가 눈에 팍 와 닿는군요.


사용자 삽입 이미지


사용자 삽입 이미지


사용자 삽입 이미지


사용자 삽입 이미지


사용자 삽입 이미지


사용자 삽입 이미지


사용자 삽입 이미지
▲ ATI 4870 CF, A-DATA DDR3 RAM Module, 그리고 Core i7

사용자 삽입 이미지


사용자 삽입 이미지


사용자 삽입 이미지


사용자 삽입 이미지


사용자 삽입 이미지
▲ 번들로 제공되는 X-Fi 사운드 카드.


사용자 삽입 이미지


사용자 삽입 이미지


사용자 삽입 이미지
▲ 고가의 보드답게 제공되는 부속물들도 많습니다.


사용자 삽입 이미지


사용자 삽입 이미지
▲ 보드 뒷면. 여기에도 보드 냉각을 위한 ASUS의 기술(STACK COOL 2)이 접목되었습니다.


사용자 삽입 이미지


사용자 삽입 이미지


사용자 삽입 이미지
▲ DDR3를 지원하는 DIMM Module.


사용자 삽입 이미지


사용자 삽입 이미지
▲ 전원, 리셋 버튼 외에 더 늘었네요.

사용자 삽입 이미지


사용자 삽입 이미지
▲ S-ATA와 IDE


사용자 삽입 이미지


사용자 삽입 이미지


사용자 삽입 이미지
▲ 선명한 Republic Of Gamers(R.O.G) 문구가 찍힌 노스브릿지 히트 싱크 지역.


사용자 삽입 이미지


사용자 삽입 이미지


사용자 삽입 이미지


사용자 삽입 이미지
▲ 전원부 옆에 있는 Fujitsu의 3V-1000μF 캐패시터.


사용자 삽입 이미지
▲ 백 패널에 자리를 잡고 있는 다양한 입출력부. 특이하게 최신의 초호화 보드임에도 PS/2를 지원하는군요.


사용자 삽입 이미지


사용자 삽입 이미지
▲ LGA1366 Socket


사용자 삽입 이미지
▲ PCI-E x16 slot, PCI slot, ATI Crossfire/Nvidia SLI(3-Way SLI)


사용자 삽입 이미지
▲ 16 페이즈 전원 설계


사용자 삽입 이미지


- 출처: XFASTEST


이 리비전에서는 총 362가지의 그래픽 카드들을 포함하고 있으며, 18가지의 비교 항목을 제공합니다.


ATI

GPU Details

사용자 삽입 이미지


GPU Features

사용자 삽입 이미지


GPU Performance

사용자 삽입 이미지


NVIDIA

GPU Details

사용자 삽입 이미지


GPU Features

사용자 삽입 이미지


GPU Performance

사용자 삽입 이미지

☞ ATI(AMD), NVIDIA를 제외한 나머지 메이커 제외.


- 출처: TechARP



10월 16일 갱신된 TechARP의 Desktop CPU Comparison Guide Rev. 5.9입니다.

업데이트된 내용은 아래와 같으며, 총 667종의 CPU 정보를 확인하실 수 있습니다.

Rev. 5.9 (10월 16일) :
 - 인텔 코어 i7 965 익스트림 에디션, 코어 i7 940/920 스펙 업데이트
 - 인텔 코어 2 쿼드 Q8300 프로세서 추가
 - 인텔 코어 2 듀오 E7500, E7400 프로세서 추가
 - 인텔 펜티엄 듀얼코어 E5300 프로세서 추가
 - 인텔 셀러론 듀얼코어 E1500 프로세서 추가

Rev. 5.8 (9월 11일) :
 - 인텔 펜티엄 듀얼코어 E5200 프로세서 추가
 - 인텔 셀러론 560 및 530 프로세서 추가
 - 인텔 코어 2 쿼드 Q8200 프로세서 스펙 업데이트
 - 인텔 셀러론 550, 540, 450, 440, 430, 420 및 220 프로세서 스펙 업데이트

Rev. 5.7 (9월 2일) :
 - 인텔 셀러론 550 및 540 프로세서 추가
 - 인텔 셀러론 450 프로세서 추가
 - 인텔 셀러론 220 프로세서 추가


AMD

CPU Details & Features

사용자 삽입 이미지


CPU Power

사용자 삽입 이미지


CPU Performance
사용자 삽입 이미지



Intel

CPU Details & Features
사용자 삽입 이미지


CPU Power
사용자 삽입 이미지


CPU Performance
사용자 삽입 이미지



☞ VIA, Cyrix 생략


- 출처: TechARP


사용자 삽입 이미지
얼마 전 Western Digital(이하 WD)에서 Raptor 모델의 뒤를 잇는 제품을 발표했었습니다. VelociRaptor라는 이름으로 말이죠.
Raptor(Raptor X 포함)는 36GB~150GB까지 제품군이 포진되어 있었습니다.

VelociRaptor는 용량대가 150GB~300GB의 제품들이 있습니다. 150GB짜리 모델은 2개의 읽고, 쓰기 헤드와 플레터 한 장으로 구성되어 있으며, 300GB짜리 모델은 4개의 헤드와 플레터 두 장으로 이루어져 있습니다.


Western Digital 300 GB VelociRaptor S-ATA HDD


이 리뷰에서는 VelociRaptor가 10,000 RPM의 회전속도를 지니는 Raptor X와 여타 7,200 RPM의 회전속도를 지니는 HDD 제품들과 비교하여 얼마나 빨라졌는지 알아보려고 합니다.

The VelociRaptor
일견하기에 VelociRaptor는 여타 다른 2.5" 노트북용 HDD와 비슷해 보입니다. 그러나 일반적인 2.5" 노트북 HDD의 두께는 9.5mm인데 반해, VelociRaptor의 두께는 15mm입니다. 따라서, VelociRaptor를 노트북에 적용할 수는 없습니다. 두께의 차이를 아래 그림에서 비교해 보세요.

사용자 삽입 이미지 사용자 삽입 이미지

위쪽이 VelociRaptor, 아래쪽이 노트북용 HDD


라벨에는 모델, 시리얼 번호, 제조일자, LBA 모드일 때 이용 가능한 섹터 수 등이 적혀 있습니다.

사용자 삽입 이미지

VelociRaptor의 바닥면

사용자 삽입 이미지

VelociRaptor의 상단면

사용자 삽입 이미지

VelociRaptor의 Label



사용 가능한 용량

사용자 삽입 이미지

공식적으로 VelociRaptor는 300,069MB의 용량으로 포맷 됩니다. 윈도우 비스타에서 NTFS로 포맷하였을 때 300,066,795,520 bytes가 나왔습니다. 이는 공식적으로 발표된 포맷 용량보다는 약 2.2MB 정도 낮은 수치입니다.
NTFS 파일 시스템에 할당된 약 103MB 정도의 용량을 제외하면, 실질적으로 사용 가능한 용량은 300GB에 못 미칩니다.

상세 스팩을 한번 살펴볼까요?


Specifications

Model

 WD3000BLFS (2.5")

Formatted Capacity

 300,069 MB

Guaranteed Sectors

 586,072,368

Bytes Per Sector

 512 bytes

Sectors Per Track

 NA

Cylinders

 NA

Platters

 2 Platters

Read/Write Heads

 4 Read/Write Heads

Recording Method

 NA

Interleave

 1 : 1

Spindle Speed

 10,000 RPM

Cache Buffer

 16 MB SDRAM

Internal Data Transfer Rate

 126 MB/s (sustained)

Maximum I/O Transfer Rate

 3.0 Gbits/s

Average Seek

 4.2 ms (read, average)
 4.7 ms (write, average)
 0.7 ms (track to track, maximum)
 8.5 ms (full stroke, average)

Average Latency

 3.00 ms (nominal)

Drive Ready Time

 7.0 seconds (average)
 10.0 seconds (maximum)

Interface

 Serial ATA 3.0Gb/s

Supported SATA Data Transfer Mode

 3.0 Gbits/s

SATA Hotplug Capability

 Yes

Maximum Height

 15.0 mm
 0.590 inches

Maximum Width

 69.85 mm
 2.750 inches

Maximum Length

 100.0 mm
 3.940 inches

Maximum Weight

 219 g
 0.48 lb

Power Requirements

 +12V DC ± 10 %
 +5V DC ± 5 %

Power Consumption

 6.08 W (Read / Write)
 4.53 W (Idle)
 0.42 W (Standby)
 0.42 W (Sleep)

Ambient Temperature

 5 °C to 55 °C (Operating)
 -40 °C to 70 °C (Non-Operating)

Maximum Shock

 65 G @ 2 ms (Read)
 300 G @ 2 ms (Non-Operating)

Drive Acoustics

 29 dBA average (Idle Mode)
 34 dBA average (Seek Mode)

Maximum Operating Vibration

 Random : 10-300 Hz, (0.008 g2/Hz)
 Linear : 20-300 Hz, 0.75 G (0 to peak)

Maximum Non-Operating Vibration

 Low Frequency : 0.05 g2/Hz (10-300 Hz)
 High Frequency : 20-500 Hz, 4.0 G (0 to peak)

Non-Recoverable Read Errors

 1 error per 1015 bits read

Load/Unload Cycles

 50,000 (minimum)

MTBF

 1,400,000 hours



The Connectors

사용자 삽입 이미지

VelociRaptor는 기본적으로 SATA 3.0 Gb/s를 지원하지만, 하위 호환성을 가지기 때문에 SATA 1.5Gb/s 환경하에서도 문제없이 사용할 수 있습니다. 그렇지만, 지속적인 플레터와 버퍼 간의 126 MB/s에 달하는 전송률을 유지하여야만 최적화된 성능을 구현할 수 있기 때문에 가능한 SATA2 방식 인터페이스에서 사용하는 것이 거의 필수라고 할 수 있습니다. 126MB/s라는 전송률은 이론적으로 SATA1 인터페이스가 지원하는 최대 속도에 근접한 수치이기 때문에 SATA1 방식으로는 VelociRaptor의 제 성능을 끌어내는 것이 불가능하다고 할 수 있습니다.

사용자 삽입 이미지


좌측의 그림은 VelociRaptor의 점퍼 세팅하는 방법을 나타내고 있습니다만, 특별한 경우를 제외하고는 굳이 점퍼를 변경할 필요는 없습니다.

Testing The VelociRaptor

테스트 시스템 구성
사용자 삽입 이미지


테스트 방법
최신 없데이트가 적용된 비스타 환경하에서 아래의 테스트를 하였습니다.
  • Platter Data Transfer Profile
  • Business Disk WinMark 99
  • High-End Disk WinMark 99
  • Disk Transfer Rate (Beginning)
  • Disk Transfer Rate (End)

표면 온도

아래 그림에서 보듯이 세 종류 HDD의 표면 온도를 측정하였습니다. 아이들 상태에서부터 최대 로드 상태의 작동 온도 범위를 나타내고 있습니다.

사용자 삽입 이미지

VelociRaptor가 Raptor X보다 전력소모가 더 적기는 하지만 표면 온도는 더 뜨거운 것으로 나왔습니다. 특히, 풀 로드 상태에서는 더더욱 그 차이가 큽니다. 그 이유로는 3.5"와 2.5"의 크기 차이에서 오는 열 발산 면적이 더 작기 때문으로 추측됩니다. 온도 측정 시 VelociRaptor는 함께 제공되는 힛트싱크 장착 프레임이 없는 상태 온도를 측정하였습니다. (* 註: VelociRaptor는 3.5" 크기의 힛트싱크 마운팅 프레임에 장착되어 출시됩니다.)


WinBench 99 Version 2.0

플레터의 데이터 전송 분석
사용자 삽입 이미지
플레터의 최대 전송률은 130 MB/s이며 마지막 트랙에서는 약 84 MB/s까지 점진적으로 떨어졌습니다.


WinBench 99 Version 2.0

Business Disk WinBench 99
사용자 삽입 이미지
위 그림에서 보듯이 VelociRaptor는 스핀들 회전수가 10,000 RPM으로 회전하는 HDD답게 7,200 RPM의 회전수를 가지는 다른 HDD들보다는 더 빠른 속도를 보여 주었습니다. 또한, 전 세대 모델인 Raptor X에 비해서도 더 빠르다는 것을 알 수 있습니다.

High-End Disk WinBench 99
사용자 삽입 이미지
이 테스트에서 VelociRaptor는 평균 60 MB/s에 이르는 전송 속도를 보여 주었습니다. 이것은 WD Caviar SE160 모델보다도 더 빠른 속도인데, 비록 7,200 RPM의 회전속도를 가지는 모델이지만 Caviar SE160이 TECHARP에서 테스트한 HDD들 중에서 지금까지는 가장 빠른 HDD였습니다.

Disk Transfer Rate
사용자 삽입 이미지
상기 차트는 가장 안쪽 트랙에서 가장 바깥쪽 트랙까지 플레터-버퍼 간의 전송률 범위를 나타냅니다. 다시 말해서, HDD의 최소, 최대 디스크 전송률을 뜻하는 것입니다.
VelociRaptor의 최대 전송률인 128 MB/s가 정확히 나왔네요. 가장 바깥쪽 트랙에서는 VelociRaptor가 두 번째로 빠른 HDD로 판명된 750GB WD Caviar SE16보다 35% 이상 더 빠른 것으로 나왔습니다.


IO Meter
Throughput
사용자 삽입 이미지

Access Time
사용자 삽입 이미지

CPU Utilization
사용자 삽입 이미지



- 출처: TECHARP




엄청난 양의 벤치마킹으로 유명한 탐스 하드웨어에서 지난 1일자로 AMD와 Intel의 CPU 차트를 업데이트했었군요. 이걸 못보고 지나칠 뻔 했군요. 나름 아주 유용한 자료이므로 자신의 용도에 맞게 추후 CPU를 선택하시거나 업그레이드 하실 때 참고하시면 많은 도움이 되실 겁니다.

사무용, 비디오, 오디오, 그리고 게임을 대표하는 프로그램을 선정하여 31번에 이르는 벤치마킹을하였으며, RAM 디스크를 이용하여 실행된 리눅스에서도 6번의 벤치마킹이 이루어졌습니다.


AMD와 Intel의 CPU 도표


전통적으로 우리의(* Tom's Hardware를 지칭함) CPU 차트는 AMD와 Intel의 프로세서들을 총망라합니다. 이 차트는 대략 8년 동안의 자료가 포함되어 있습니다. 아래 이미지를 클릭해서 보시면 됩니다.

AMD


Intel



하드웨어 구성

Test Hardware And Components
Hardware Technical details
AMD motherboardhttp://en.wikipedia.org/wiki/Motherboard
(Socket AM2+)
Asus M3A32-MVP Deluxe WiFihttp://en.wikipedia.org/wiki/WIFI
Revision: 1.02G
Chip set: AMD790FX + SB600
Bios: 1202 (07/03/2008)
Intelhttp://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Corporation motherboard
(Socket 775)
Gigabyte X48T-DQ6
Revision: 1.3
Chip set: Intel X48 + ICH9
Bios: F5 (07/21/2008)
DDR2http://en.wikipedia.org/wiki/DDR2_SDRAM memory
AMD system
A-DATA DDR2-800+ (2x 2GB)
Type: AD2800E002GU
Set-up: DDR2-800 (CL 4.0-4-4-12-1T)
DDR3http://en.wikipedia.org/wiki/DDR3_SDRAM memory
Intel system
A-DATA DDR3-1600 (2x 2GB)
Type: AD31600X002GU
Set-up: DDR3-1333 (CL 7.0-7-7-20)
Graphics Cardhttp://en.wikipedia.org/wiki/Graphics_processing_unit
MSI N280GTX-T2D1G-OC
Chip: Nvidia GeForce GTX280 (GT200)
Chip clock rate: 650 MHz
Memory: 1024 MB GDDR3
2300 MHz (512 Bit)
Blu-Rayhttp://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc -ROM Pioneer BDC-202BK
SATA150
Hard drives Caviar SE 320 GB (WD3200AAKS)
7.200 rpm, SATA300, 16 MB
Power supply Coolermaster RS-850-EMBA
850 Watt, ATX 12V 2.3
Sound Cardhttp://en.wikipedia.org/wiki/Sound_card
Creative X-Fi Xtreme Gamer
Chip: X-Fi Xtremehttp://en.wikipedia.org/wiki/Extreme Fidelity
A/D converter: 96 kHz/24 Bit
USB stick Corsair Flash Voyager 4 GB
Write: 16 MB/second
Read: 33 MB/second

Driver
Driver Details
ATI chip set 7.8 Northbridge Filter Driver
1.02.000.2
IDE Driver
5.1.0.8
Intel chip set 9.0.0.1008 (6/2/2008)
Nvidia graphics card 177.41 WHQL (06/26/2008)
Creative Audio Driver 2.15.0006 (03/14/2008)


테스트 하드웨어 세부사항

테스트 시스템

AMD와 Intel의 두 가지 테스트 시스템

AMD 시스템

Intel 시스템



마더보드

AMD용 마더보드는 ASUS사의 AMD 790FX 칩셋을 사용한 보드를 사용하였으며, Intel용 마더보더는 Gigabyte사의 Intel X48 칩셋을 사용한 보드를 사용하였습니다.

Intel용 Gigabyte Mainboard

AMD용 ASUS Mainboard



RAM

모든 AMD 프로세서들은 A-Data사의 DDR2-1066 메모리를 사용하였으며, CL 4-4-4-12로 셋팅하였습니다.
인텔 플랫폼에서는 DDR3-1333을 CL 7.0-7-7-21로 셋팅하였습니다.

A-Data사의 DDR2-1066

A-Data사의 DDR3-1333



VGA

MSI사의 N280GTX-T2D1G-OC 제품을 사용하였습니다.

MSI N280GTX-T2D1G-OC


HDD & USB Stick

하드디스크는 WD사의 320GB 플래터 한장짜리를 사용하는 WD32000AAKS 모델 두개를 장착하였습니다.
리눅스 시스템은 커세어 USB 메모리에서 읽어 들였습니다.

WD32000AAKS

Corsair Flash Voyager USB Stick



Blu-Ray Drive & Sound Card

블루레이 드라이브는 파이오니아의 BDC-202BK 모델을 사용하였습니다.
게임 벤치를 위하여 가능한한 프로세서에 부하를 덜 주려고 오디오 프로세서를 독립적으로 가지고 있는 X-Fi Xtreme 사운드 카드를 이용하였습니다.

Pioneer사의 BDC-202BK

Creative SoundBlaster X-Fi Xtreme



PSU & CPU Cooler

파워 서플라이는 쿨러 마스터의 850W 용량의 제품을 사용하였으며, AMD와 Intel 프로세서들을 쿨링하기 위하여 잘만의 CNPS 9700 LED 제품을 이용하였습니다.

Zalman CNPS 9700 LED

CoolerMaster사의 850W PSU




테스트에 이용된 CPU

Tested Processors from AMD with the 790FX Chipset and DDR2
Model Core L2/L3 cache Clock rate FSB / HTT Memory
Phenom X4 9950 Black Agena 512KB/2MB 4x 2600 MHz 200/HT2000 DDR2-1066
Phenom X4 9850 Black Agena 512KB/2MB 4x 2500 MHz 200/HT2000 DDR2-1066
Phenom X4 9850 Agena 512KB/2MB 4x 2500 MHz 200/HT2000 DDR2-1066
Phenom X4 9750 Agena 512KB/2MB 4x 2400 MHz 200/HT1800 DDR2-1066
Phenom X4 9650 Agena 512KB/2MB 4x 2300 MHz 200/HT1800 DDR2-1066
Phenom X4 9550 Agena 512KB/2MB 4x 2200 MHz 200/HT1800 DDR2-1066
Phenom X4 9350e Agena 512KB/2MB 4x 2000 MHz 200/HT1800 DDR2-1066
Phenom X4 9150e Agena 512KB/2MB 4x 1800 MHz 200/HT1800 DDR2-1066
Phenom X4 9100e Agena 512KB/2MB 4x 1800 MHz 200/HT1800 DDR2-1066
Phenom X4 9700 Sample Agena 512KB/2MB 4x 2400 MHz 200/HT2000 DDR2-1066
Phenom X4 9600 Black Agena 512KB/2MB 4x 2300 MHz 200/HT1800 DDR2-1066
Phenom X4 9600 Agena 512KB/2MB 4x 2300 MHz 200/HT1800 DDR2-1066
Phenom X4 9500 Agena 512KB/2MB 4x 2200 MHz 200/HT1800 DDR2-1066
Phenom X3 8750 Toliman 512KB/2MB 3x 2400 MHz 200/HT1800 DDR2-1066
Phenom X3 8650 Toliman 512KB/2MB 3x 2300 MHz 200/HT1800 DDR2-1066
Phenom X3 8600 >Toliman 512KB/2MB 3x 2300 MHz 200/HT1800 DDR2-1066
Phenom X3 8450 Toliman 512KB/2MB 3x 2100 MHz 200/HT1800 DDR2-1066
Phenom X3 8400 Toliman 512KB/2MB 3x 2100 MHz 200/HT1800 DDR2-1066



Tested Processors from Intel with the X48 Chipset and DDR3
Model Core L2/L3 cache Clock rate FSB / HTT Memory
Core 2 Extreme QX9770 Yorkfield XE 6144KB 4x 3200 MHz 400 MHz DDR3-1333
Core 2 Extreme QX9650 Yorkfield XE 6144KB 4x 3000 MHz 333 MHz DDR3-1333
Core 2 Quad Q9650 Yorkfield 6144KB 4x 3000 MHz 333 MHz DDR3-1333
Core 2 Quad Q9550 Yorkfield 6144KB 4x 2833 MHz 333 MHz DDR3-1333
Core 2 Quad Q9450 Yorkfield 6144KB 4x 2666 MHz 333 MHz DDR3-1333
Core 2 Duo E8600 Wolfdale 6144KB 2x 3333 MHz 333 MHz DDR3-1333
Core 2 Duo E8500 Wolfdale 6144KB 2x 3166 MHz 333 MHz DDR3-1333
Core 2 Duo E8400 Wolfdale 6144KB 2x 3000 MHz 333 MHz DDR3-1333
Core 2 Duo E8300 Wolfdale 6144KB 2x 2833 MHz 333 MHz DDR3-1333
Core 2 Duo E8200 Wolfdale 6144KB 2x 2666 MHz 333 MHz DDR3-1333
Core 2 Duo E8190 Wolfdale 6144KB 2x 2666 MHz 333 MHz DDR3-1333
Core 2 Duo E7200 Wolfdale 3072KB 2x 2533 MHz 266 MHz DDR3-1066
Core 2 Extreme QX6850 Kentsfield XE 4096KB 4x 3000 MHz 333 MHz DDR3-1333
Core 2 Extreme QX6800 Kentsfield XE 4096KB 4x 2933 MHz 266 MHz DDR3-1066
Core 2 Extreme QX6700 Kentsfield XE >4096KB 4x 2666 MHz 266 MHz DDR3-1066
Core 2 Quad Q6700 Kentsfield 4096KB 4x 2666 MHz 266 MHz DDR3-1066
Core 2 Quad Q6600 Kentsfield >4096KB 4x 2400 MHz 266 MHz DDR3-1066
Core 2 Extreme X6800 Conroe XE 4096KB 2x 2933 MHz 266 MHz DDR3-1066
Core 2 Duo E6850 Conroe 4096KB 2x 3000 MHz 333 MHz DDR3-1333
Core 2 Duo E6750 Conroe 4096KB 2x 2666 MHz 333 MHz DDR3-1333
Core 2 Duo E6550 Conroe 4096KB 2x 2333 MHz 333 MHz DDR3-1333
Core 2 Duo E6700 Conroe 4096KB 2x 2667 MHz 266 MHz DDR3-1333
Core 2 Duo E6600 Conroe 4096KB 2x 2400 MHz 266 MHz DDR3-1066
Core 2 Duo E6400 Conroe-2048 2048KB 2x 2133 MHz 266 MHz DDR3-1066
Core 2 Duo E6300 Conroe-2048 2048KB 2x 1866 MHz 266 MHz DDR3-1066
Core 2 Duo E6420 Conroe 4096KB 2x 2133 MHz 266 MHz DDR3-1066
Core 2 Duo E6320 Conroe 4096KB 2x 1866 MHz 266 MHz DDR3-1066
Core 2 Duo E6400 Allendale 2048KB 2x 2133 MHz 266 MHz DDR3-1066
Core 2 Duo E6300 Allendale 2048KB 2x 1866 MHz 266 MHz DDR3-1066
Core 2 Duo E4700 Allendale 2048KB 2x 2600 MHz 200 MHz DDR3-800


Benchmarks And Settings

3D Games Benchmarks And Settings
Benchmark Details
Crysis Version: 1.2.1
Video Mode: 1680x1050
Overall Quality: low
Demo: CPU Benchmark2 + Tom’s Hardware Tool
Unreal Tournament 3 Version: 1.2
Video Mode: 1680x1050
Sound and DirectX10
Video Quality:
Texture Details: 1
Level Details: 1
Demo: vCTF-CONTAINMENT_fly
Time: 12/60
World in Conflict Version: 1.0.0.9
Video Mode: 1680x1050 and 800x600
Video Quality: low details
Demo: Game benchmark
Supreme Commander
Forged Alliance
Version: 1.5.3599
Video Mode: 1920x1200
Video Quality: game default
Demo: WallaceTX_006_006
Benchmark: Fraps 2.9.4 - Build 7037
Start time 00:48:20 (60 seconds) realtime play

Audio benchmarks and settings
Benchmark Details
iTunes Version: 7.7.1.11
Audio CD (Terminator II SE), 53 min
Default format AAC
Lame MP3 Version 3.98
Audio CD Terminator II SE, 53 min
wave to mp3
160 Kbps



Video benchmarks and settings
Benchmark Details
Pinnacle Studio 12 Version: 12.0.0.6163
Encoding and Transition Rendering
DV camcorder movie
Video:
720x576 Pixel, PAL, 25 fps, 6000 Kbits/sec
Audio:
MPEG Layer 2, 224 Kbits/sec 16 Bit, Stereo 44.1 KHz
File Type: MPEG-2 (DVD Compatible)
TMPEG 4.5 Version: 4.5.1.254
Video: Terminator 2 SE DVD (720x576, 16:9) 5 Minutes
Audio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6-channel, English
Advanced Acoustic Engine MP3 Encoder (160 kbps, 44.1 KHz)
DivX 6.8.3 Version: 6.8.3
== Main Menu ==
default
== Codec Menu ==
Encoding mode: Insane Quality
Enhanced multithreading
Enabled using SSE4
Quarter-pixel search
== Video Menu ==
Quantization: MPEG-2
XviD 1.1.3 Version: 1.1.3
Other Options / Encoder Menu -
Display encoding status = off
Nero 8 Recorde Version: 3.1.4.0
Record an Entire DVD to DVD
convert DVD-9 to DVD5
all default settings
Benchmark
High quality mode (slow recording)
disable video preview
Mainconcept Reference 1.5.1
Reference H.264 Plugin Pro 1.5.1
Version: 1.5.1
MPEG2 to MPEG2 (H.264)
MainConcept H.264/AVC Codec
28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG2)
Audio:
MPEG2 (44.1 kHz, 2 Channel, 16 Bit, 224 kbps)
Codec: H.264
Mode: PAL (25 FPS)
Profile: Tom’s Hardware Settings for Qct-Core
Adobe Premiere Pro CS3 HDTV
Mainconcept H.264 Plugin 3.2
Windows Media Encoder 9.1 AP HDTV
Windows Audio Encoder 10 Pro
Version: 3.0
NTSC MPEG2-HDTV 1920x1080 (24 sec)
Import: Mainconcept NTSC HDTV 1080i
Export: Adobe Media Encoder
== Video ==
Windows Media Video 9 Advanced Profile
Encoding Passes: one
Bitrate Mode: Constant
Frame: 1920x1080
Frame Rate: 29.97
Maximum Bitrate [kbps]: 2000
Image Quality: 50.00
== Audio ==
Windows Media Audio 10 Professional
Encoding Passes: one
Bitrate Mode: Constant
Audio Format:
160 kbps, 44.1 kHz, 2 channel 16 bit (A/V) CBR
HD Playback (Blue Ray) PowerDVD 8
Blue Ray - Disc (James Bond - Casino Royale)
Video Mode: 1920x1080p (full screen)
Codec: H.264



Application benchmarks and settings
Benchmark Details
Grisoft AVG Anti-Virus 8 Version: 8.0.134
Virus base: 270.4.5/1533
Benchmark
Scan: some compressed ZIP and RAR archives
Winrar 3.8 Version 3.80 BETA 4
WinZIP Commandline Version 2.3
Compression = Best
Dictionary = 4096 KB
Benchmark: THG-Workload
Winzip 11 Version 11.2
Compression = Best
Benchmark: THG-Workload
Autodesk 3D Studio Max 9 Version: 9.0
Rendering a Dragon picture
rendering HTDV 1920x1080
Maxon Cinema 4D Release 10 Version: 10.008
Rendering from a scene
(Water drop at a Rose)
Resolution: 1280x1024 ? 8-bit (50 frames)
Adobe Photoshop CS 3 Version: 10.0x20070321
Filtering from a 69 MB TIFF Photo
Benchmark: Toms Hardware Benchmark V1.0.0.4
Programmed by Tomshardware using Delphi 2007
Filters:
Crosshatch
Glass
Sumi-e
Accented Edges
Angled Strokes
Sprayed Strokes
Adobe Acrobat 9 Professional Version: 9.0.0 (Extended)
== Printing Preferences Menu ==
Default Settings: Standard
== Adobe PDF Security - Edit Menu ==
Encrypt all documents (128 bit RC4)
Open Password: 123
Permissions Password: 321
Microsoft Powerpoint 2007 Version: 2007
PPT to PDF
Powerpoint Document (115 Pages)
Adobe PDF-Printer
Deep Fritz 11 Version: 11
Fritz Chess Benchmark Version 4.2



Synthetics benchmarks and settings
Benchmark Details
3DMark Vantage Version: 1.02
Options: Performance
Graphics Test 1
Graphics Test 2
CPU Test 1
CPU Test 2
PCMark Vantage Version: 1.00
PCMark Benchmark
Memories Benchmark
Windows Media Player 10.00.00.3646
SiSoftware Sandra XII SP2 Version 2008.5.14.24
CPU Test = CPU Arithmetic / MultiMedia
Memory Test = Bandwidth Benchmark



Linux benchmarks and settings
Benchmark Details
Linux System Ubuntu 8.04 (April 2008)
Phoronix Test Suite 1.0
MPlayer Compilation v1.0-rc2
PHP Compilation v5.2.5
Kernel Compilation v2.6.25
Gzip
SciMark Compilation v2.0
Fast Fourier Transform
OpenSSL Compilation v0.9.8g
RSA 4096-bit Performance


모든 데스크탑용 CPU 차트 (2008년 3사분기 기준)




- 출처: Tom's Hardware


 제조사 Western Digital
 모델
RE3 1TB
 소매가격
$249
 구입가능 여부
Now


WD RE3


Western Digital(이하 WD)은 마침내 지난 달 Caviar Black 7,200RPM 모델 1테라바이트 버전을내놓았다. 간단한 스팩으로는 3장의 334GB짜리 플래터로 구성되며 32MB의 캐시를 지닌다. 이번에 나온 최신 Caviar도시장에서 가장 빠르지는 않지만, 10,000RPM의 벨로시랩터 모델을 제외하고는 일반적인 테스크탑 시장에서는 가장 빠른 HDD이다.



Maximum external transfer rate 300MB/s
Sustained data rate 113MB/s
Average read seek time 4.2ms
Spindle speed 7,200RPM
Available capacities 250, 320, 500, 750GB, 1TB
Cache size 16MB (250, 320, 500GB)
32
MB (750GB, 1TB)
Platter size 334GB
Idle power consumption 5.47-7.8W
Read/write power consumption 5.99-8.4W
Idle acoustics 25-29 dBA
Seek acoustics 29-33 dBA
Warranty length Five years


주변 환경의 위험한 충격으로부터 HDD를 보호하기 위하여 RE3 모델에 WD는 노트북용 HDD에서 볼 수 있는 것과 비슷한 다중축(multi-axis) 충격 센서를 장착했다. 이 센서는 HDD의 진동 방지 보다는 물리적인 충격을 상쇄하기 위하여 적용되었다. 이것은 물리적인 외부 충격으로부터 HDD를 보호하여 일정한 성능을 유지하는 것보다는 치명적인 사고로부터 HDD 내의 데이터를 보호하는데 초점을 맞추고 있다. 또한 HDD를 사용하지 않을 때 플래터로부터 HDD 헤드를 완전히 안전하게 이동하는 기술인 일명 WD의 NoTouch 기술도 RE3에 적용되었다.



테스트 방법

우리는 RE3를 SATA 방식을 이용하는 히타치, 삼성, 씨게이트의 타사 경쟁 제품들과 WD의 다른 HDD 모델들과 비교할 것이다. 이러한 HDD들은 외부 전송 비율, 회전 속도, 캐쉬 크기, 플래터 당 용량, HDD의 전체 용량처럼 HDD의 성능에 영향을 끼치는 모든 구성들이 서로 차이가 난다. 아래 표에 우리가 이번 테스트에 사용할 HDD들의 차이점을 표기하였으므로 확인하기 바란다.


Max external transfer rate Spindle speed Cache size Platter size Capacity
Barracuda 7200.11 300MB/s 7,200-RPM 32MB 250GB 1TB
Barracuda ES.2 300MB/s 7,200-RPM 32MB 250GB 1TB
Caviar Black 300MB/s 7,200-RPM 32MB 334GB 1TB
Caviar GP 300MB/s 5,400-7,200-RPM 16MB 250GB 1TB
Caviar SE16 (640GB) 300MB/s 7,200-RPM 16MB 320GB 640GB
Deskstar 7K1000 300MB/s 7,200-RPM 32MB 200GB 1TB
Raptor WD1500ADFD 150MB/s 10,000-RPM 16MB 75GB 150GB
RE2-GP 300MB/s 5,400-7,200-RPM 16MB 250GB 1TB
RE3 300MB/s 7,200-RPM 32MB 334GB 1TB
SpinPoint F1 300MB/s 7,200-RPM 32MB 334GB 1TB
VelociRaptor VR150 300MB/s 10,000-RPM 16MB 150GB 300GB

모든 테스트는 세번에 걸쳐 행해지며 그 결과값의 평균을 구하여 이용할 것이다.
아래는 이번 테스트에 사용된 시스템 사양이다.

Processor Pentium 4 Extreme Edition 3.4GHz
System bus 800MHz (200MHz quad-pumped)
Motherboard Asus P5WD2 Premium
Bios revision 0422
North bridge Intel 955X MCH
South bridge Intel ICH7R
Chipset drivers Chipset 7.2.1.1003
AHCI/RAID 5.1.0.1022
Memory size 1GB (2 DIMMs)
Memory type Micron DDR2 SDRAM at 533MHz
CAS latency (CL) 3
RAS to CAS delay (tRCD) 3
RAS precharge (tRP) 3
Cycle time (tRAS) 8
Audio codec ALC882D
Graphics Radeon X700 Pro 256MB with CATALYST 5.7 drivers
Hard drives Seagate Barracuda 7200.11 1TB
Seagate Barracuda ES.2 1TB
Samsung SpinPoint F1 1TB
Hitachi Deskstar 7K1000 1TB
Western Digital RE2- GP 1TB
Western Digital Caviar GP 1TB
Western Digital VelociRaptor 300GB
Western Digital Raptor WD1500ADFD 150GB
Western Digital Caviar Black 1TB
Western Digital Caviar SE16 640GB
Western Digital RE3 1TB
OS Windows XP Professional
OS updates Service Pack 2

테스트에 사용되어진 프로그램들의 버전 정보는 다음과 같다.


테스트 시스템의 화면 해상도는 32비트 1280x1024이며 주사율은 85Hz이다. 모든 테스트에서 수직 동기화 대기(Vsync)는 'Disable' 상태이다.

(* 그래프가 상당히 많기 때문에 접어 둡니다. 그래프를 확인하시려면 '더보기'를 클릭하세요.)


WorldBench


모든 그래프에서 RE3는 파란색 막대를 사용했으며, 같은 WD사의 같은 스팩을 사용하는 Caviar Black 모델을 눈여겨 보기 바란다.




부팅시간 및 로딩시간

시스템 부팅 시간과 각 게임들의 로딩 시간을 체크.

흥미로운 점은 RE3 모델이 다른 경쟁 제품들에 비해서 부팅 시간이 거의 10초 이상이 늦다는 점이다. 여러 번 테스트해 봤지만 이 값은 항상 일정하게 유지되었다. 재부팅을 피하고 싶어지는 제품이다.


파일 복사 테스트

복사 테스트는 파일을 생성, 읽기, 복사를 하여 얼마나 시간이 오래 걸리는지를 측정하였다.
파일 복사 작업은 두번씩 행해졌는데 한번은 원본과 복사본을 같은 파티션으로 복사했으며, 또 한번은 복사본을 다른 파티션으로 복사하였다.


HDD 헤드의 움직임이 많은 파일 작업을 주로 한다면 RE3가 7,200RPM HDD 중에는 거의 확실히 제일 빠른 HDD임이 틀림없다.



iPEAK multitasking

하드 디스크의 성능 측정에 있어서 시크 타임과 명령 대기를 강조하기 위하여 멀티태스킹 테스트를 하였다.



IOMeter



HD Tach




소음 레벨

소음 레벨은 디지털 사운드 레벨 메타를 이용하여 HDD의 측면에서 아이들 상태일 때와 HD Tach를 이용한 로드 상태일 때의 소음을 측정하였다. HDD들은 PCB 기판이 위를 향하도록 하여 테스트되었다.



소음 부분에 있어서는 RE3가 만족할 만한 결과를 보여주지 못했다. 가장 시끄러운 HDD라는 불명예를 안을 수도 있다.



전력 소비



전력 소비면에서 RE3는 테라바이트급의 HDD들 중에서는 효율이 좋은 것으로 나왔다. WD의 그린파워 Caviar GP(현재는 Caviar Green)과 RE2-GP는 당연히 더 적은 전력을 소비하지만 회전수가 느리기 때문에 RE3와 동급의 성능은 보여주지 못한다.



- 출처: The TECHREPORT
사용자 삽입 이미지


Specifications

써멀테이크사의 RamOrb (PN: CL-R0029) 메모리 쿨러는 메모리의 각 면에 밀착된 알루미늄 판으로부터 열을 떨어뜨리기 위하여 6mm 힛파이프를 사용한다. 팬은 힛파이프에 연결되어 있는 방열부분인 핀들의 중간에 위치해 있는 형태이다.

사용자 삽입 이미지


사용자 삽입 이미지
파란색 LED 팬은 작지만 메모리를 식히는데 충분한 성능을 자랑하며, 팬 크기는 50 x 10T이며 4핀 커넥터 연결방식이다. 각각의 RamOrb 쿨러는 패스 쓰루(pass through)방식의 파워 커넥터 구조(* 그림 참조)이기 때문에 하나의 4핀 커넥터만 있으면 RamOrb 쿨러가 몇개가 됐든 연결할 수 있다.
팬은 12볼트 4500RPM으로 돌아갈 때 20dB의 소음수준이므로 케이스 밖으로 RamOrb 쿨러의 팬 돌아가는 소리가 들리지는 않으며, CPU나 GPU, 혹은 파워 서플라이의 팬 돌아가는 소리가 RamOrb 쿨러의 팬 소리보다 더 크게 들릴 것이다.

스팩상 표기되어 있지는 않지만, RamOrb 쿨러는 DDR, DDR2, 그리고 DDR3 메모리 모듈에 장착이 가능하다.
가격은 아직 미정이며, 시장에는 몇 주 내로 풀릴 것으로 예상된다.



The Package

사용자 삽입 이미지

포장은 써멀테이크의 예전 방식을 따랐고, 안의 내용물을 확인할 수 있도록 투명한 창이 있다. 초기 제품은 DDR과 DDR2를 지원한다고 적혀 있지만, 나중에 리비전 형식으로 DDR3도 지원할 것으로 추측된다.

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지


The Thermaltake RamOrb

사용자 삽입 이미지

G.Skill 메모리에 장착한 모습


장착시 주의할 점은 파워 케이블의 길이를 잘 따져 보아야 할 것이다. 메모리 슬롯이 케이스의 측면에 있다면 CD/DVD ROM이 설치되어 있는 곳까지는 파워 케이블이 닿을 것이다. 어떤 마더보드는 메모리 슬롯이 이상한 위치에 있는데 이럴 경우는 메모리 쿨러에 파워를 공급하기 위해서는 따로 파워 커넥터를 사용해야 한다.

사용자 삽입 이미지
뒷모습. 구리 힛파이프에 연결된 구리 핀들이 더 잘 보인다. 메모리 덮개는 알루미늄 재질이다.

사용자 삽입 이미지

힛파이프와 핀의 접합부분을 확대한 모습. 많은 회사들이 힛파이프에 핀을 배열할 때 접합부위의 안정성은 크게 염두에 두지 않고 단순히 파이프 위에 핀을 배열하는 수준에 그친다. 그러나, 써멀테이크는 열을 더 효율적으로 전달하기 위하여 접합부위에 노력을 들인 것이 느껴진다.

사용자 삽입 이미지
힛파이프가 돌아가기 때문에 팬과 핀의 각도를 조절할 수 있으므로 공간의 제약으로부터 좀 더 자유로울 수 있다.

사용자 삽입 이미지

육각렌치(육모렌치)를 이용하여 알루미늄 덮개는 쉽게 분리가 가능하다. 힛파이프에는 써멀 그리스가 잘 도포되어 있으며, 샘플에는 이미 도포가 되어 왔지만 정식제품에는 써멀 패드와 함께 따로 제공될 것이다.

사용자 삽입 이미지


Accessories and Documentation

사용자 삽입 이미지

쿨러 최대의 성능을 이끌어 내기 위해 램 모듈에 붙이는 써멀 패드는 사용하기 전 보호를 위해 써멀 패드에 얇게 붙어 있는 비닐을 반드시 벗겨내고 사용해야 한다. 함께 제공되는 그리스와 육각렌치.

사용자 삽입 이미지


Test System

CPU:
Intel QX6700 (Supplied by Intel)
M/B:
Gigabyte X38-DQ6 (Supplied by Gigabyte)
RAM:
G.Skill PC2-8800 2x2GB PI (Supplied by Thermaltake)
VGA:
ASUS HD 3870 TOP (Supplied by ASUS)
CPU Cooler:
Thermaltake MaxORB (Supplied by Thermaltake)
OS:
Microsoft Windows Vista Ultimate

테스트 방법은 RamOrb 쿨러를 부착한 상태와 부착하지 않은 상태를 구분하여서 시행하였으며, RamOrb 쿨러를 장착한 상태에서는 팬을 돌리지 않았을 때와 팬을 가동했을 때의 온도차이를 각각 따로 측정하였다.

메모리에 부하를 주기 위하여 32M 수퍼파이를 10번 실행한 후 그 결과값을 측정하였다.



Test Results

사용자 삽입 이미지

주위 온도가 25.5℃일 경우 RamOrb 쿨러 팬을 작동시키면 메모리 모듈 온도 32.1℃를 유지하였다. 상기 차트에서 보듯이 모든 경우 누드상태의 메모리 온도보다는 낮다는 것을 알 수 있다. 방열판 없이 로드 상태에서의 메모리 온도는 40℃에 육박하였다.


* 결론 부분은 실험자의 주관이 다분히 들어가 있으므로 제외하였습니다.


- 출처: TweakTown


마우스패드도 필요없는 무선 마우스


사용자 삽입 이미지


얼마 전 Air Media Remote를 선보인 Movea사는 최근 새로운 에어 마우스를 공개했습니다. 흥미로운 점이 이 마우스는 마우스패드나 여타 마우스의 작동을 위한 접촉면이 필요없다는 것입니다. 따라서, 거실 등에 설치된 HTPC에게 더할 나위 없이 좋은 선택이 될 것입니다.

너무나 많고 다양한 리모트 기기들이 있기 때문에 적당한 것을 고르는게 여간 어려운 일이 아닙니다. 이 마우스가 리모트 기능을 보유한 마우스로는 좋은 선택이 될 수 있을 겁니다.

Movea사의 최신 마우스는 테스크탑 환경이나 무선 환경에서 모션센스 기술(MotionSense technology)을 이용하며 접촉면 없이 동작합니다. 무게는 4온스(* 약 113g) 정도이며 가격은 대략 미화 100불 정도가 될 것이라고 하는군요. 출시는 11월 정도에 한다고 합니다.


- 출처: Unplggd, Engadget


☞ 동작으로 마우스가 작동한다길래 봤는데 미화 100불이면 똑같은 용도는 아니지만, Wii 리모콘과 비교해 봐도 비싼 감이 있군요. 모션센스 기술이 새로운 기술도 아니고, HTPC를 꾸미시는 분들에게 그냥 이런 마우스도 있다는 겁니다. ^^
참고로, 이곳에 가면 소개된 마우스 외에 다른 제품들도 있네요.


'컴퓨터 관련 > Hardwares' 카테고리의 다른 글

Western Digital's RE3 hard drive  (0) 2008.10.04
Thermaltake RamOrb Memory Cooler  (0) 2008.09.29
Antec Skeleton Case  (0) 2008.09.18
CoolerMaster의 새로운 CPU 쿨러, V8  (0) 2008.09.13
Desktop CPU 비교 가이드 Rev. 5.8  (0) 2008.09.13
사용자 삽입 이미지


Antec에서 색다른 PC 케이스를 출시하는군요.
개방형 케이스이며 0.8미리 강판을 사용했다고 합니다.

마더보드 탈, 부착시 슬라이딩 방식을 사용하게 되며, 마더보드와 장착된 부품들을 시원하게 식혀 주며 멀티색상의 LED로 싸이키풍의 분위기를 제공하는 250미리 팬이 바로 위에서 바람을 불어 주는 형태입니다.

마더보드 트레이 아래는 파워 서플라이 장착 공간과 2개의 5.25인치 ODD 베이, 그리고 HDD 쿨링을 위한 92미리 팬이 전면에 장착된 2개의 3.5인치 HDD 베이가 제공됩니다. 총 7개의 확장 슬롯이 제공된다는군요.

Specification

Antec Skeleton
Drive bays External: 2 x 5.25”
Internal: 2 x 3.5”
Optional: 4 x 3.5” side panel mounted drive trays
Expansion slots 7 Expansion Slots including room for 11” video cards
Cooling 1 top 250mm TriCool 3-speed multi color customizable LED Fan
1 front 92mm HD cooling fan
Motherboard support Standard ATX
Front ports 2 x USB 2.0
1 x FireWire (IEEE1394)
1 x eSATA
Audio (AC97’ and HDA compatible) In and Out
Unit Dimensions 31.75cm (H) x 37.6cm (W) x 41.9cm (D)
Weight 15.5 lb / 7.02 kg
PSU Not included


사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지


- 출처: HEXUS

☞ 우리나라에 출시가 될지, 가격이 얼마인지는 모르겠습니다.
하지만, 우리나라에 출시가 되면 오픈형 케이스를 선호하는 유저들에게 또 하나의 선택권이 주어지겠군요.

CoolerMaster V8


사용자 삽입 이미지

자동차 엔진을 연상케 하는 쿨러마스터의 신형 CPU 쿨러 CoolerMaster V8이 발매 되었다.

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

쿨러마스터 V8은(RR-UV8-XBU1-GP)은 방열 면적을 최대화하기 위해 단일 히트싱크가 아닌 4개의 알루미늄 히트싱크를 합해놓은 방식으로 만들어졌으며, 최고 180W의 고클럭 CPU에 대응한다. 인텔 코어 2 익스트림/쿼드/듀오 프로세서 및 AMD 페넘/애슬론 64 X2 등을 지원.

크기는 128×120×161.1mm(W×D×H)이며, 무게는 865g.

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

총 8개의 6mm 히트파이프가 사용 되었으며, 히트싱크 가운데에 120mm 팬이 자리잡고 있다.

PWM 컨트롤을 지원하는 120mm 팬은 7V/12V 모드로 설정할 수 있으며 7V에서는 800~1450rpm, 12V에서는 900~1800rpm으로 회전한다. 소음은 17~21dBA.

판매 가격은 약 10,480~11,550엔(약 108,000~119,000원).


- 원본 출처: ASCII Japan
- 참고: 파코즈 하드웨어

☞ 과연 이런 CPU 쿨러가 필요한지 여부는 전적으로 개인의 판단 혹은 취향에 달려 있습니다.
웬만한 보드+CPU 가격을 호가하는 가격도 가격이지만 덩치와 무게가 예사롭지 않습니다. 사용하시려면 자신이 사용하는 보드와의 간섭여부를 잘 알아보시고 구입하셔야 할 것으로 생각됩니다.
아무튼 그 동안 케이스 분야에서 두각을 나타내더니, 이번에 새로운 CPU 쿨러 하나를 출시하는군요. 이전에 출시한 쿨러는 社名과는 다르게 별 호응을 얻지 못했지만 V8은 어떨지 궁금합니다.


이 리비젼에서는 총 662개의 데스크탑용 CPU를 포함하며, 총 18가지 비교항목을 제공한다.

AMD

CPU Details & Features

사용자 삽입 이미지



CPU Power

사용자 삽입 이미지



CPU Performance

사용자 삽입 이미지



Intel

CPU Details & Features

사용자 삽입 이미지



CPU Power

사용자 삽입 이미지



CPU Performance

사용자 삽입 이미지


☞ Cyrix, VIA 생략

- 출처: TECHARP
이 리비전에서는 총 357가지의 그래픽 카드들을 포함하고 있으며, 18가지의 비교 항목을 제공합니다. 그리고 이 가이드는 계속적으로 업데이트 됩니다. 'Graphics Card'로 검색해 보세요.



















ATI


GPU Details

사용자 삽입 이미지



GPU Features

사용자 삽입 이미지



GPU Performance

사용자 삽입 이미지



NVIDIA

GPU Details

사용자 삽입 이미지



GPU Features

사용자 삽입 이미지



GPU Performance

사용자 삽입 이미지



- 출처: TECHARP












13가지 VGA Cooler Review


서론


사용자 삽입 이미지


요즘 들어서 NVIDIA와 ATI는 4년전 CPU 산업이 직면했던 문제와 똑같은 문제에 직면해 있는 것으로 보인다. 그 문제라는 것은 단일 코어에 너무 많은 트랜지스터가 집적되어 있는 문제, 심각한 전력소비, 그리고 높은 발열을 꼽을 수 있다. 예를 들어, 인텔의 울프데일 CPU가 4억 1천만개의 트랜지스터와 65W의 TDP라는 특징을 가지는 반면, NVIDIA GTX200은 15억개의 트랜지스터와 170W의 TDP로 제작되었다. 이보다는 덜하지만, AMD RV770 역시 9억 5천6백만개의 트랜지스터와 160W TDP이다. 숫자만 놓고 봤을 때는 CPU와 비교했을 때 GPU의 압승이다.

하지만, GPU가 확실히 CPU 보다는 훨씬 뜨거운 구동온도를 가진다. 불행하게도 대부분의 하이앤드 그래픽 카드들이 부실한 쿨러들을 달고 출시되는데, 이는 GPU 코어의 열을 식히는데는 역부족이다. 아래 표는 GPU가 얼마나 뜨거운지를 보여준다.

사용자 삽입 이미지

코어별 로드시와 아이들시의 GPU 온도.


레퍼런스 쿨러의 경우 HD4850과 HD4870의 온도가 아이들임에도 불구하고 79℃까지 올라갔다. 이런 이유로 몇몇 이용자들이 팬속도를 올려보기 위해서 BIOS를 개조하는 시도를 하기도 하지만 팬 작동소음이 더 커지는 부작용이 있다. 솔직히 레퍼런스 쿨러로는 하이앤드 카드의 열을 떨어뜨리기에는 힘들다. 그래서 일명 사제쿨러들이 시장에 나오게 된 것이다.

사용자 삽입 이미지


본론


사제쿨러의 세가지 특징:

공냉 방식이 우세

냉각방식은 2003년 이후 효율면에서 봤을 때 수냉(water cooling)방식이 공냉(air cooling)방식을 대체할 것으로 여겨졌다. 그러나, 몇년이 지난 지금 여전히 공냉방식이 주를 이루고 있다. 그 이유로는 수냉방식의 비싼 가격, 덩치 큰 부품들, 일정 기간 사용 후의 누수와 변형의 위험과 같은 불리한 특성들이 있기 때문이다. 그러다 보니 힛파이프 기술이 공냉방식에 나왔을 때 사람들의 관심은 도로 공냉방식으로 몰려 가게 되었다.


힛파이프(Heatpipe) 기술

힛파이프 기술의 동작 원리는 열을 보다 빨리 힛싱크로 보내기 위해서 기체상태로부터 액체상태로 변환하는데 있다. 대부분의 VGA 쿨러들이 힛파이프 방식을 사용하고 있지만, 사실 이 기술은 오래 전부터 대부분의 PC 구성부품들에 사용되어져 왔다.


다중 플랫폼 호환성

하이앤드 VGA 쿨러들은 많은 그래픽 카드들과의 호환성을 위해 2~6개 정도의 고정홀 간격을 가진다. 아래 차트는 12가지 타입의 그래픽 카드들을 지원하기 위해서 제로썸 HC 92 Cu8800 모델이 제공하는 3가지의 고정홀 간격을 나탄낸다.

사용자 삽입 이미지

고정 홀


ATI HD 4800 시리즈와 NVIDIA GeForce 9 시리즈는 대부분의 쿨러들이 잘 지원하는 53미리 간격을 가진다. 그러나, GTX200 시리즈는 62미리의 간격을 가지는데 구형 사제쿨러들은 이 간격을 지원하지 않기 때문에 GTX200에 적용하기 위해서는 새로운 홀 간격을 추가해야만 한다.

그 외 사제쿨러의 특징으로는

  • 듀얼 팬 구조 유행
  • GPU에 직접적으로 향하는 공기 흐름
  • 무게 감량


13가지 VGA 쿨러의 사양과 가격

13가지 쿨러의 가격은 중국내의 가격이다. (* 주: 우리나라의 가격과는 다를 수 있습니다.)

  • ZALMAN GV1000    469RMB ($68)
  • Thermalright HR-03 GT    440RMB ($64)
  • Thermalright T-Rad2    425RMB ($62)
  • Thermaltake DuOrb    418RMB ($61)
  • ZEROtherm HC92 Cu8800    380RMB ($55)
  • AC Accelero S1 Rev.2 + Turbo Module    348RMB ($51)
  • XIGMATEK BATTLE-AXE VD964    320RMB ($47)
  • Coolink GFXChilla    320RMB ($47)
  • Thermalright V2    320RMB ($47)
  • AC Twin Turbo    299RMB ($44)
  • ZALMAN FC-ZV9    299RMB ($44)
  • ZEROtherm GX820    275RMB ($40)
  • PCCOOLER HP3-851    160RMB ($29)

  

사용자 삽입 이미지



ZEROtherm HC92 Cu8800

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지



ZEROtherm GX820

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지



Arctic Cooling Accelero S1 Rev.2

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지



Thermaltake DuOrb

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지



ZALMAN FC-ZV9

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지



ZALMAN GV1000

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지



Thermalright HR-03 GT

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지



Thermalright V2

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지



Coolink GFXChilla

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지



PCCOOLER HP3-851

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지



Thermalright T-Rad2

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지



XIGMATEK BATTLE-AXE VD964

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지



AC Twin Turbo

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지



13가지 그래픽 카드 호환성

사용자 삽입 이미지

각 고정홀 간격에 해당되는 그래픽 카드


사용자 삽입 이미지

각각의 쿨러가 지원하는 고정홀




Platform 구성


사용자 삽입 이미지

테스트에 사용된 시스템



사용자 삽입 이미지
Thermalright T-Rad2,HR-03 GT 그리고 V2는 따로 제공되는 팬이 없기 때문에 V2에는 위 사진에서 보이는 80mm(80x80x25) 팬을, HR-03 GT에는 92mm(92x92x20)팬을, T-Rad2에는 92mm 팬 두개를 사용하였다.

사용자 삽입 이미지

테스트에 사용되어진 HD4850



사용자 삽입 이미지

이번 테스트에 사용된 써멀 그리스 Arctic Silver 5



사용자 삽입 이미지

그래픽 카드의 PCB 온도 측정을 위한 센서와 측정 지점




테스트에 사용된 소프트웨어와 테스트 방법

사용자 삽입 이미지

FurMark



사용자 삽입 이미지


  1. 부팅 완료 후 팬 스피드를 1500RPM으로 맞춘다.
  2. GPU/PCB의 온도를 올리기 위해서 FurMark를 실행하여 풀로드 상태로 15분 가량 돌린다.
  3. GPU 온도는 FurMark에서 표시되는 값을 기록, PCB 온도는 열측정 장비를 이용한 값을 기록한다.
  4. FurMark 종료.


팬 스피드 1500RPM에서의 결과

GPU 온도
사용자 삽입 이미지

PCB 온도
사용자 삽입 이미지



팬 스피드 FULL RPM일 때의 결과

GPU 온도
사용자 삽입 이미지

PCB 온도
사용자 삽입 이미지



Ranking

사용자 삽입 이미지

이 리뷰에서는 다른 기준보다는 가격 대비 성능비에 중점을 뒀으며, 그에 따른 최종 순위는 아래와 같다.

  1. Thermalright T-Rad2
  2. AC Accelero S1
  3. XIGMATEK VD964
  4. AC Twin Turbo
  5. Coolink GFXChilla
  6. PCCOOLER HP3-851
  7. Thermalright HR-03 GT
  8. ZALMAN GV1000
  9. ZEROtherm GX820
  10. Thermalright V2
  11. ZEROTherm HC92 Cu8800
  12. Thermaltake DuOrb
  13. ZALMAN FC-ZV9
사용자 삽입 이미지



결론


13가지의 VGA 쿨러들 중에서는 Thermalright T-Rad2이 제일 성능이 우수한 것으로 나타났다. 가격은 비록 비싸지만 가격 대비 성능을 놓고 봤을 때는 HR-03 GT보다 유리한 고지에 있는 제품이다.

AC Accelero S1 역시 탁월한 성능을 보여 주었는데, 가장 큰 열발산 면적을 가지고 있으며 가격은 적절한 수준이다.

XIGMATEK VD964, AC Twin Turbo 그리고 Coolink GFXChilla도 모두 우수한 성능을 보유하고 있는 것으로 나타났다. 상위 5개 제품들은 모두 듀얼 팬 구조를 가지고 있으며, 6위 제품인 PCCOOLER HP3-851는 가장 저렴한 가격에 적당한 성능을 보여주기 때문에 좋은 선택이 될 수 있다.

하지만, Thermalright HR-03 GT는 가장 비싼 가격에 어중간한 성능을 제공한다. 그리고, 잘만의 GV1000은 두번째로 비싼 가격에도 불구하고 그에 맞는 성능을 보여주지 못했다.



- 출처: Expreview


☞ 주: 상기 순위는 절대적인 것이 아닙니다. 테스트 환경과 테스트 방법 등에 따라 순위는 변할 수 있습니다.
다만, 쿨러를 선택하는데 있어서 참고는 될 수 있을 겁니다.

☞ 연관된 참고 자료: VGA 9종 벤치마크 - 쿨앤조이




정말 블루레이 원본의 용량이 수십 GB에 이르니 DL  DVD 공미디어로도 백업하기가 쉽지 않습니다. 하루 빨리 블루레이 드라이브와 공미디어가 지금의 ODD를 대체할 수 있도록 가격이 떨어지기를 기대해 봅니다.

사실 블루레이 드라이브야 비싸더라도 한번 구입하면 계속 사용할 수 있으니 투자라 생각하고 비싼 가격에도 불구하고 구매의향이 있습니다만, 문제는 블루레이 공미디어 가격 또한 만만치 않다는 것이 제일 큰 문제죠. 소모품으로써의 가격 형성이 빨리 되었으면 하는 개인적인 바램입니다. ^^





버팔로 테크날러지는 세계에서 가장 빠른 내장형 블루레이 드라이브, 모델명 BR-816FBS를 지난 2일 출시했다.

최대 8배속의 블루레이 쓰기를 제공하며, DVD 쓰기는 최대 16배속, CD 쓰기는 최대 48배속을 지원한다. 문제는 아직까지 파나소닉의 최대 6배속을 지원하는 블루레이 디스크 보다 더 빠른 공 블루레이 미디어가 없다는 것이다. 하지만, 8배속 미디어도 조만간 출시될 것으로 예상된다.

사용자 삽입 이미지


8배속을 지원하는 공미디어가 아직 없음에도 불구하고, 듀얼레이어 블루레이 디스크는 상대적으로 빠르고 쉬운 백업용으로써 환상적인 솔루션을 제공하는 최대 50GB를 저장할 수 있는 용량을 자랑한다.

Cyberlink 소프트웨어가 번들로 제공되는 버팔로 8배속 내장형 블루레이 드라이브는 예상가격이 £199.99이다.


- 출처: HEXUS




사용자 삽입 이미지


☞ 조만간 최상위 모델의 순위변동이 ATi 쪽에서 또 있을 겁니다. ^^
Specifications of the Main Cards

GPU




HD 4850


HD 4870

GTX 260

GTX 280










GPU frequency




625 MHz


750 MHz

576 MHz

602 MHz










ALU frequency




625 MHz


750 MHz

1242 MHz

1296 MHz










Memory frequency




1000 MHz


900 MHz

999 MHz

1107 MHz










Memory bus width




256 bits


256 bits

448 bits

512 bits










Memory type




GDDR3


GDDR5

GDDR3

GDDR3










Memory quantity




512 MB


512 MB

896 MB

1024 MB










Number of ALUs




800


800

192

240










Number of texture units




40


40

64

80










Number of ROPs




16


16

28

32










Shading power




1 TFlops


1.2 TFlops

715 GFlops

933 GFlops










Memory bandwidth




64 GB/s


115.2 GB/s

111.9 GB/s

141.7 GB/s










Number of transistors




956 million


956 million

1400 million

1400 million










Engraving process




0.055μ


0.055μ

0.065μ

0.065μ










Die surface area




260 mm²


260 mm²

576 mm²

576 mm²










Generation




2008


2008

2008

2008










Shader Model supported




4.1


4.1

4.0

4.0











사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

테스트에 사용된 사파이어사의 라데온 HD4870





테스트 환경:

  • Asus P5E3 Deluxe (Intel X38)
  • Intel Core 2 Quad QX6850 (3 GHz)
  • Crucial 2 x 1 GB DDR3 1333 MHz 7-7-7-20
  • Western Digital WD5000AAKS
  • Asus 12x DVD drive
  • Cooler Master Real Power Pro 850W
    • Windows XP, Vista, Vista SP1
    • ForceWare 177.39 beta (9800 GTX +)
    • ForceWare 177.34 beta (GTX 260 and 280)
    • ForceWare 175.16 WHQL (9800 GTX, 9800 GX2, 8800 Ultra)
    • Catalyst 8.7 beta (HD 4850, HD 4870)
    • Catalyst 8.6 WHQL (HD 3870)
    • Catalyst 8.5 WHQL (HD 3870 X2)


Flight Simulator X

사용자 삽입 이미지

Flight Simulator X


사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지



Call of Duty 4

사용자 삽입 이미지

Call of Duty 4


사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지



Test Drive Unlimited

사용자 삽입 이미지

Test Drive Unlimited


사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지



Crysis

사용자 삽입 이미지

Crysis

옥션 그래픽카드 - 지포스, 유니텍, 라데온, 그래픽카드, 컴퓨터부품, 누구나100%쿠폰지급.
http://www.auction.co.kr

G마켓 그래픽카드 - 대한민국 옥션 시장의 새로운 대안. 싸고 믿을 수 있는 좋은 시장, G마켓
http://www.gmarket.co.kr
사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지



World in Conflict

사용자 삽입 이미지

World in Conflict


사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지


Supreme Commander


사용자 삽입 이미지

Supreme Commander


사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지



Unreal Tournament 3

사용자 삽입 이미지

Unreal Tournament 3


사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지



Mass Effect

사용자 삽입 이미지

Mass Effect


사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지



Race Driver: GRID

사용자 삽입 이미지

Race Driver: GRID


사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지



전력 소비량

사용자 삽입 이미지



소음

사용자 삽입 이미지



온도

사용자 삽입 이미지



결론

◈ AMD Radeon HD 4870

라데온 HD 4870은 라데온 HD 4850과 같은 품질로서 가격은 더 비싸고,
지포스 GTX 260과 직접적으로 경쟁할 의도로 나온 제품이다 - Nvidia 그래픽 카드(GTX 260)에
비해서
소음은 적고, 좋은 품질에 가격은 더 싸며, 더 빠르다.
높은 전력 소비량에도 불구하고 가격적인 면을 볼 때 더 나은 선택임은 의심의 여지가 없다.

【장점】
↑ GeForce GTX 260보다 6% 더 나은 성능.
↑ GeForce GTX 260보다 더 싼 가격.
↑ GeForce GTX 260보다 적은 소음.



【단점】
↓ 로드 상태일 때의 높은, 특히 아이들 상태에서의 높은 전력 소비량.
↓ 가격대 성능비가 Radeon HD 4850만큼 좋지는 않음.





+ Award Recommended Buy
사용자 삽입 이미지



요약

사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지



- 출처: http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-4870,1964.html



사용자 삽입 이미지


CHW.NET에서 2008년~2009년 사이의 AMD 데스크탑용의 새로운 칩셋 로드맵이 담긴 그림 한장을 보내왔다. 챠트에서 보면 다음 3사분기에는 더욱 새로워진 사우스 브리지 SB750과 짝을 이룬 790FX, 790GX를 기대할 수 있을 것 같다. 더 이상의 Sideport 관련 문제만 없다면 8월 중으로 AMD 790GX가 발표되는 것을 기대해 본다.

2009년에는 3개의 새로운 제품들(2개의
enthusiast와 1개의 Mainstream)이 나올 것이다.

첫번째로 2009년 1사분기에는 RD790 + SB750의 조합이 나올 것이다. 기본적으로 그것은 DDR3의 지원기능이 포함된 790FX의 확장형이 될 것이다.

2009년 2사분기에는 칩셋 RD890과 RS880이 출시될 것이다. 일반적인 AMD/ATi의 작명 관례로 볼 때, DDR3의 지원과 SB800과의 조합을 위한 790FX 또는 790GX 칩셋의 개별 업그레이드 버전 정도로 예상된다.

대중적인 780G(RS780)를 대체하게 될 또 다른 모델인 RS880 + SB800 조합은 DDR3와 sideport 메모리를 지원하게 될 것이다.



- 출처: http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?p=433292#post433292

이 글은 파코즈 하드웨어에 등록되었던 글입니다.

단순히 레이드로 묶어만 주는 것으로 알았는데 저렇게 나누어서 레이드하는 방법도 있군요.




안녕하십니까. 실력 없는 글쟁이 김인환입니다. 참으로 오랜만에 팁게시판에 글을 남기는 것 같군요. 제가 누구든 관심이 있으실 분은 없으실 테니, 그런 이야기는 이만 그만두도록 하고 본문으로 넘어가 보겠습니다.


이번 팁은 알 사람은 다 아는 팁입니다. 제가 이걸 전수받은게 06년 말인가 07년 초인가 그러니까.. 아마 고수분들은 다들 아시지 싶습니다. 그러나 의외로 정식으로 여기에 소개가 되지 않고, 주변 사람들 중에서 아는 사람이 적기에. 의아한 마음에 작성합니다. raid, 레이드 등등으로 검색해도 비슷한 내용이 나오지 않는군요.


그럼 시작합니다.


하드 디스크. 이걸 사용하지 않는 분은 아마 없으시리라고 생각합니다. 물론 SSD나 램디스크 같은 고가의 장비를 사용하시는 분도 있으시겠지만, 그건 극히 소수의 분에 해당되는 이야기 이므로 논외로 칩니다.


  캐쉬>주기억장치>보조기억장치


이 순서에 대해서는 기초적인 하드웨어 지식을 지니신 분이라면 금방 알아보실 겁니다.


맞습니다. 전송속도의 차이입니다.


→ 이 방향으로 가면 갈 수록 속도가 느려집니다. 즉, 하드디스크를 포함한 보조기억 장치는 컴퓨터 장치에서 가장 속도가 느립니다.


그로 인하여 적재, 실행, 저장의 과정에서 각 장치에 따라서 전송속도의 격차 때문에 우리는 언제나 병목현상에 시달리고 있다고 하여도 과언이 아닙니다.


이 속도를 발전시키기 위하여 참으로 많은 시도가 있었습니다.

플레터의 회전 속도를 상승시키고, 기록밀도를 늘리고, 버퍼를 늘리고, 플레쉬메모리를 접목시키는 등… 그럼에도 역시 저 서열에는 넘어서기 힘든 벽이 존재하죠. 이것이 중요한 이유는 그만큼 주기억장치의 속도가 체감성능 및 퍼포먼스에 지대한 영향을 미치기 때문입니다.


아, 갑자기 왜 삼천포로 빠졌는지 모르겠군요. 죄송합니다. 제가 번데기 앞에서 주름을 잡았군요. 언짢게 생각하지 않으시길 바랍니다.


그래도 조금은 설명을 드려야 할 것 같아서 말이죠. 저는 고수가 아니지만, 이곳에 모두 컴퓨터 고수분들만 모인 것은 아니지 않습니까? ^^; 그래도 다 아신다고요? 하하하;;


근래에 들어서 어렵지 않게 접할 수 있는 성능 향상법으로서, Raid(레이드)구성을 통한 전송속도 향상법이 있습니다.


레이드가 뭐냐? 그게 뭔지는 여기서 설명드리기 힘드니 알아서 검색해보시도록 하시고... 간단히 말하자면 복수의 하드를 이용하여 데이터를 분산 저장, 읽기 함으로서 성능을 끌어올리는 것입니다. 물론 안정성을 상승시키고자 하는 목적도 있지만, 여기서는 퍼포먼스에만 집중할 수 있도록 하죠. raid0~10까지 설명하자면 책 한 권을 소개해도 모자랍니다. (물론 저는 그런거 쓸 능력 없습니다만)


Raid 0. Stripe를 이용하면 동일한 모델의 하드를 추가함으로서 거의 배에 가까운 향상을 얻을 수 있으므로, 데이터 안정성과 신뢰도에 일말의 불안을 안으면서도 많으신 분들이 레이드 구성을 하고 계신 것으로 압니다.

무엇보다 내장 레이드 컨트롤러의 성능이 굉장히 좋아졌다는 것이 가장 큰 이유이겠지만요.



※ 본 게시물은 INTEL ICH8R을 기준으로 작성되었으며, ICH9시리즈 같은 종류를 제외한 Nforce Raid나 Silimage, ATI칩셋 레이드 등등에는 정확하게 적용되지 않을 수 있습니다. 제게 하드웨어가 없으니 어쩔 수 없습니다. ※


사용자 삽입 이미지

▲ 여전히 쉽게 구입하기 힘든 가격대의 HW레이드 컨트롤러


DELL Perc 5/i같은 제품을 Ebay등에서 저렴하게 구입하시는 분들도 있으시지만, 솔직히 말해서 보통 사람들은 접근하기 힘듭니다. 가격도 가격이지만, 호환성문제도 심각하니까요.


근래에 들어선 메인보드 내장칩셋을 이용한 레이드도 꽤 성능이 괜찮습니다. 물론 HW방식에 비하여 성능이 떨어지고 cpu점유율을 소모하는 것은 사실이죠. 어디서 감히 SW레이드를 HW레이드와 비교하는 만행을 저지르냐는 분들도 있으시고, 무용론을 제기하시는 분도 있습니다.


다만 정말 빨라지는 걸 어떻게 하겠습니까. 체감에서 스코어. 그 모든 것이 달라지는걸요. 아, 팁을 적으러 와서 갑자기 왜 이런 말을 하고 있는지 저 역시도 이해가 안갑니다. 다만 직업병이려니 하고 이해해주시면 감사하겠습니다.


그럼 다음으로 넘어가겠습니다.

사용자 삽입 이미지

▲ 친숙한 하드디스크의 내부 사진


4200, 5400, 7200, 10000, 15000RPM등으로 회전하는 원형의 플레터. 그리고 플레터에 기록되어 있는 데이터를 읽어들이는 헤드(작대기) 두 가지만 보도록 하겠습니다.


플레터가 정확하게 반 회전 하는 것을 예로 들겠습니다.

플레터 내부의 는 동일 반 회전 하는 동안, 보시다시피 외경 에 비하여 더 짧은 영역을 탐색하게 됩니다.

 

하드디스크는 엄연히 물리적 장치이므로, 외경, 내경에 따라서 데이터의 처리속도가 달라질 수 밖에 없습니다. 헤드가 회전하는 플레터위를 왔다갔다 하면서 읽고, 지우고, 기록하는 물리 장치니까요.


이로서 하드디스크의 전송속도 그래프를 그려보면 다음과 같습니다.


사용자 삽입 이미지

▲ 모든 하드디스크는 이렇게 나옵니다.

 


사용자 삽입 이미지

▲ 시게이트 160G플레터 2장으로 되어있는 ST3320620AS의 단일 퍼포먼스 입니다. 위에서 말한 그대로입니다. 억세스도 그렇고 결과가 조금 나쁘게 나왔지만 양해해 주세요.


그러면 우리의 영웅. 내장레이드가 등장할 때가 되었군요


동일 모델 2개를 ICH8R로 Raid Stripe. 16KB로 640GB 단일볼륨 생성했을 때의 퍼포먼스입니다.

사용자 삽입 이미지

우왕ㅋ굳ㅋ

 

성능 정말 좋군요. 많은 분들이 이렇게 사용하고 계신 것으로 압니다. 그러나... 이대로 끝을 낸다면 여타의 것과는 전혀 차이 없는 게시물이 되겠죠? 여기까지 실컷 떠들어 놓고 이걸로 끝내면 죄송할 뿐입니다.

우리는 뭔가 좀 더 좋은 것을 찾고 싶습니다.

 

사용자 삽입 이미지

히딩구형님도 이대로는 불만이신 모양입니다.



그렇다면 우리는 이제 생각할 수 있습니다.

우리는 플레터 외경에 있는 영역이 접근도 빠르고 전송도 빠르다는 것을 이미 알고 있습니다. 그렇다면 그곳에만 사용빈도가 높은 데이터를 배치하여 별도로 기록하면 퍼포먼스가 빨라지지 않을까요?

 

사용자 삽입 이미지

이렇게 쓰고 싶다 이겁니다.

 


데이터 전송율과 억세스 타임을 확인한다면 분명 초반 0~20%쯤은 외경의 고속구간에 데이터를 기록하는 것으로 보입니다.

그렇다면 다음 그림과 같지 않을까요? HD tune의 구간을 확인하세요.

 

사용자 삽입 이미지

HD tune와 비교해서 구간이 이렇게 되어있지 않겠습니까? 그림 못그려서 죄송합니다.


즉, 외경인 20%구간을 별도의 볼륨으로 잡아서 사용할 수 없는가에 대한 이야기 입니다. 그럼 이제 다들 아실 테고... 그걸 어떻게 하느냐에 대한 말로 넘어가겠습니다.

 

방법은 단순합니다.

애당초 레이드 볼륨을 그렇게 나눠주시면 알아서 외경부터 잡힙니다.

 

무슨 뜻이냐고요? 아직 이해가 되지 않으시면 설명 들어갑니다.

 

사용자 삽입 이미지

전원넣고 CMOS화면 지나서 Intel Matrix storage manager화면 뜨면 Ctrl I눌러서 메뉴에 들어갑니다. (위 화면은 제가 이미 설정되어 있는 것이라...)



사용자 삽입 이미지

여기서 Creat RAID Volume하는 방법 따라서 기존과 달라집니다.



대부분 레이드 구성하시는 분들은 여기서 RAID볼륨 하나를 최대 용량으로 하나 잡아버리시고, 파티션은 windows에서 확장, 논리파티션으로 별도로 나눠주시더군요.

 

그러면 성능이 나오지 않습니다.


즉, 우리가 할 것은 원하는 용량만큼 여기서 용량을 나눠서 볼륨을 형성하는 것입니다. 320g하드 두 개, 총 640g에서 10%만 잡으시려면 64g하나, 나머지로 하나. 이렇게 두 개 만들어 주세요. 에? 겨우 그렇게 하는 것 만으로 외경의 원하는 구역만을 사용하여 볼륨을 잡을 수 있냐고요? 솔직히 저도 조금 의심됩니다만...

 

됩니다. 정말 그렇게 하는 것 만으로도 됩니다.

(다른 내장 칩셋은 될지 잘 모르겠습니다. 다시 말하지만 제게 시스템이 없으니 말이죠.)

 

저는 500g 두 개와 320g하드 두 개. 총 두 쌍에 각각 5%, 10%를 나눠서 500G은 5000YS_OS로 50G(5%) 하나, 5000YS_DATA로 나머지 950G(95%) 하나로 나누었고, 320G는 320_OS로 64G(10%), 320_DATA로 나머지 90%를 나누었습니다.

 

Intel Matrix storage manager은 단일 멤버 하드에서 2개까지 볼륨을 형성 가능합니다. 물론 나뉘어진 볼륨은 이후 windows에서 파티션을 별도로 나누실 수 있습니다.

 

자, HD tune에서 확인하여 볼까요? 320G레이드의 데이터를 위에서 계속해서 개시하였으므로, 이번에도 320G레이드 셋으로 갑니다.

 

사용자 삽입 이미지

우왕 ㅋ굳ㅋ!


사용자 삽입 이미지

킹왕짱!


사용자 삽입 이미지

히딩구 형님도 만족하셨습니다.



HD TUNE에서 나온 비율대로 초기에 잡아주는 그대로 성능이 나오는 것을 확인할 수 있습니다. 실로 만족스럽지 않을 수 없습니다.

500G급 하드 2개를 16G급으로 OS용을 나눈다면 실로 대단한 퍼포먼스가 나오겠지만 다시 윈도우 깔고 저렇게 돌릴 용기도 시간도 없으므로... 그건 차후에 기약할 수 있도록 하겠습니다. 가능하면 벤치마킹까지 해드리고 싶지만 시간도 늦고 노가다를 대신할 용기가 나지 않아서 생략하도록 하겠습니다.

 

작성한다고 힘들었습니다. 재미있게 써보려 했는데 쉽지 않군요.

 

 
- 출처: PARKOZ HARDWARE의 김인환님




해가 갈수록 ASUS라는 메이커는 참 괜찮은 메이커라는 느낌으로 다가 오는군요.
칩셋 P35을 사용한 보드들을 일목요연하게 표로 정리해 놓은게 있어서 가져 왔습니다. 한눈에 들어 오니 보기 좋네요~ 그림 클릭해서 보시면 선명하게 나옵니다.

원문을 보고 싶으신 분들은 http://www.nowpug.com/bbs/view.php?id=pug_review&no=107로 가시면 됩니다.

사용자 삽입 이미지

▲ ASUS에서 제작한 칩셋P35를 사용한 보드들



- 출처: 나우퍼그
유기 EL 키보드인 Optimus Maximus입니다. 그냥 이런 키보드도 있다 이겁니다. ^^;
일반인이 사용하기에는 기능도 기능이지만 가격이 뭐...

아래 모든 사진은 클릭하시면 좀더 큰 사진을 보실 수 있습니다.

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지




http://www.matbe.com/에서 너무 대단하고, 훌륭한 테스트가 있어서 가져 왔습니다. 이 자료를 보시면, 파워을 선택하시는데에 많은 도움과 구분이 갈 수 있을거라 생각이 듭니다.

사용자 삽입 이미지


파워 종류와 회사가 많다보니, 우리에게 인식된 회사들만 추려서 결과를 올렸습니다. 링크 따라 가시면 더 많은 자료를 보실 수 있습니다.
http://www.matbe.com/articles/lire/342/comparatif-de-105-alimentations/page1.php


테스트 환경


Intel Pentium 4 560 ES LGA775 3.6 GHz
Asus P5ND2-SLI
2 cartes graphiques Gigabyte 6800 GT en SLI
2 x 512 Mo de DDR2-667 Corsair
Disque dur Seagate Barracuda SATA V 120 Go
Dissipateur Thermalright XP-120
Ventilateur Delta FFB1212EHE 120x120x38 millimètres 3500 rpm (3 ampères)


테스트 결과


Antec
(12V 전압측정 결과, 12V에 가까이 유지 시켜주는게 가장 좋음, 12V 이하로 떨어지면 12V 이상보다 안좋음)
사용자 삽입 이미지

소비전력(최종 소비되는 전력으로 수치가 적은게 좋음)
사용자 삽입 이미지


CoolerMaster
(12V 전압측정 결과, 12V에 가까이 유지 시켜주는게 가장 좋음, 12V 이하로 떨어지면 12V 이상보다 안좋음)
사용자 삽입 이미지

소비전력(최종 소비되는 전력으로 수치가 적은게 좋음)
사용자 삽입 이미지


Enermax
(12V 전압측정 결과, 12V에 가까이 유지 시켜주는게 가장 좋음, 12V 이하로 떨어지면 12V 이상보다 안좋음)
사용자 삽입 이미지

소비전력(최종 소비되는 전력으로 수치가 적은게 좋음)
사용자 삽입 이미지


Fortron
(12V 전압측정 결과, 12V에 가까이 유지 시켜주는게 가장 좋음, 12V 이하로 떨어지면 12V 이상보다 안좋음)
사용자 삽입 이미지

소비전력(최종 소비되는 전력으로 수치가 적은게 좋음)
사용자 삽입 이미지


Hiper
(12V 전압측정 결과, 12V에 가까이 유지 시켜주는게 가장 좋음, 12V 이하로 떨어지면 12V 이상보다 안좋음)
사용자 삽입 이미지

소비전력(최종 소비되는 전력으로 수치가 적은게 좋음)
사용자 삽입 이미지
Mushkin
(12V 전압측정 결과, 12V에 가까이 유지 시켜주는게 가장 좋음, 12V 이하로 떨어지면 12V 이상보다 안좋음)
사용자 삽입 이미지

소비전력(최종 소비되는 전력으로 수치가 적은게 좋음)
사용자 삽입 이미지


OCZ
(12V 전압측정 결과, 12V에 가까이 유지 시켜주는게 가장 좋음, 12V 이하로 떨어지면 12V 이상보다 안좋음)
사용자 삽입 이미지

소비전력(최종 소비되는 전력으로 수치가 적은게 좋음)
사용자 삽입 이미지


Seasonic
(12V 전압측정 결과, 12V에 가까이 유지 시켜주는게 가장 좋음, 12V 이하로 떨어지면 12V 이상보다 안좋음)
사용자 삽입 이미지

소비전력(최종 소비되는 전력으로 수치가 적은게 좋음)
사용자 삽입 이미지


Seventeam
(12V 전압측정 결과, 12V에 가까이 유지 시켜주는게 가장 좋음, 12V 이하로 떨어지면 12V 이상보다 안좋음)
사용자 삽입 이미지

소비전력(최종 소비되는 전력으로 수치가 적은게 좋음)
사용자 삽입 이미지


Tagan
(12V 전압측정 결과, 12V에 가까이 유지 시켜주는게 가장 좋음, 12V 이하로 떨어지면 12V 이상보다 안좋음)
사용자 삽입 이미지

소비전력(최종 소비되는 전력으로 수치가 적은게 좋음)
사용자 삽입 이미지


Thermaltake
(12V 전압측정 결과, 12V에 가까이 유지 시켜주는게 가장 좋음, 12V 이하로 떨어지면 12V 이상보다 안좋음)
사용자 삽입 이미지

소비전력(최종 소비되는 전력으로 수치가 적은게 좋음)
사용자 삽입 이미지


Zalman
(12V 전압측정 결과, 12V에 가까이 유지 시켜주는게 가장 좋음, 12V 이하로 떨어지면 12V 이상보다 안좋음)
사용자 삽입 이미지

소비전력(최종 소비되는 전력으로 수치가 적은게 좋음)
사용자 삽입 이미지


파워 제조사들


사용자 삽입 이미지
(왼쪽이 파워 제조사, 중간은 공급받는 회사, 오른쪽은 공급받는 회사의 제품 상표)


결론


+ non 모듈러 베스트 파워

Akasa Power80+ 500 watts,
90 euros Antec Trio 650 watts,
95 euros Seasonic S12 500 watts,
95 euros Seasonic S12 600 watts,
125 euros Seasonic S12 Energy+ 650 watts,
145 euros Silverstone ST40EF 400 watts,
82 euros Silverstone ST50EF Plus 500 watts,

95 euros

+ 모듈러 베스트 파워

Antec Neo HE 550 watts,
95 euros Corsair HX-620 620 watts,
150 euros Enermax Infinity 720 watts,
190 euros Nexus NX-8040 400 watts,
104 euros Seasonic M12 500 watts,

120 euros

+ 최소가격에서 성능 파워

Antec Earthwatts 500 watts, à partir de 60 euros
Antec Neo HE 430 watts, à partir de 65 euros
Be Quiet Straight Power 400 watts, à partir de 62 euros
Fortron Green 400 watts, à partir de 52 euros
Fortron Blue Storm II 500 watts, à partir de 70 euros


- 원본출처 : http://www.matbe.com/articles/lire/342/comparatif-de-105-alimentations/page1.php
- 출처: http://www.parkoz.com/zboard/view.php?id=int_news&no=9695


☞ 역시 예전 자료인 관계로 최근 제품은 없지만 명품메이커가 어떤 제품인지는 확실히 아실 수 있을 겁니다.
하지만, 꼭 이런 제품을 써야만 한다는 것은 아닙니다. 위에 언급된 제품들은 다들 한가격 하는 제품들이니까 가격대비 생각하셔서 자신에게 맞는 제품을 선택하는 것이 중요하겠죠.
새로 컴을 조립할 때, 혹은 컴부품 추가장착 등으로 인한 용량증설의 필요에 의해 파워 서플라이만을 업그레이드하고자 할 때 아주 유용한 정보로 이용될 것으로 생각됩니다. ^^


파코즈나 다른 컴퓨터 관련 사이트를 매일.. 혹은 최소한 며칠에 한번꼴로 접속하지 않는한 끊임없이 쏟아져 나오는 그래픽 카드의 성능을 가늠하기란 하늘의 별따기나 마찬가집니다.

종종 팁란에 픽셀파이프니 버텍스쉐이더니 클럭 속도를 주루룩 정리해놓은 도표가 올라오긴합니다만 원체 처음접하는 단어들이라 도무지 뭐가먼지... (최근엔 파이프도 통합되서 더 알아먹기 힘들더군요)


물론 어렴풋이 숫자(?)가 높은 놈이 장땡이다라고 생각하시면 됩니다만 종종 초글링 친구들은 이런 일반화의 오류 때문에 종종 6800 Ultra보다 7300이 더 빠르다고 우겨대기도 하더군요..


파코즈 공대분들은 잘 모르시겠지만 여자분들의 가슴사이즈도 컵(!)으로만 판단했다간 큰 혼란에 빠질수 있습니다... 컵 앞에 붙는 숫자와 조합을 해야만 정확한 크기를.. 애햄... 이건 어머니들이나 여친한테 물어보시구요..


그래픽 카드도 숫자만 높다고 더 좋은 것이 아니고 또 출시시기가 더 최신이라고 더 빠른 그래픽 카드가 아니라는건 파코즈 회원님들은 너무나 잘 아실거라 믿습니다. 하지만 애초 서두에 밝혔듯이 초보분들은 숫자만 봐도 머리아프고 이런 정보를 모르기 때문에 단종되었거나 혹은 조만간 단종된 카드를 비싸게 구입하기도 합니다.

그래서 그래픽 카드의 성능을 대충 어떻게 가늠짚는지 대충 정리해 보았습니다.


근래 발매되는 nVidia 사의 카드는 7XXX, 혹은 8XXX로 네자리 숫자의 조합으로 되어 있습니다. 가장 맨앞에 오는 숫자는 비디오 카드의 기술 수준이 얼마나 최신 세대인지를 알려줍니다. 즉, 높을 수록 가장 최신 세대의 카드가 되는 것입니다. 따라서 6XXX보다는 7XXX시리즈가, 7XXX보다 8XXX시리즈가 더욱 성능이 높거나 잡아먹는 전력이 낫거나 혹은 둘다입니다. 각각의 천번대 시리즈의 모델들은 가격과 성능에 따라 좀더 그 카테고리가 세분화 됩니다.


1차적인 분류는 앞서 적었듯이 7, 8세대를 알려주는 맨 처음 숫자이고 그 다음에 붙는 숫자들로 2차 분류를 해줍니다.


7다음에 300이 붙은 7300 시리즈는 저가지향 보급형,

7다음에 600이 붙은 7600 시리즈는 중급 보급형,

7다음에 800이나 900이 붙으면 고급형.


헌데 분류를 여기서 끝내지 않고 알파벳을 조합해 더욱더 세분화해 나갑니다.

7900중에 가장 성능이 높은 GTX모델

그 다음으로 성능이 높은 GT모델

그 다음으로 성능이 높은 GS 모델..


(결국 한세대의 그래픽군이 십여개가 넘개 쪼개져 버리죠. 그래픽 카드회사들이 돈 벌려고 하는 짓입니다 -ㅅ-;;)


8시리즈는 GTX와 GT사이에 GTS 라는 모델군도 새로이 등장했고, 종종 GTO라던가 GX2, Ultra라는 특수한 레터링으로 모델을 더욱 추가합니다.


순서대로 나열하자면 Ultra > GTX > GTS > GT > GS 정도 되겠군요


Nvidia 모델은 가장 앞에 붙는 숫자가 높을 수록, 앞의 숫자가 같다면 그 다음 3자리의 숫자가 높을 수록, 그 숫자가 같다면 그 다음에 붙는 앞파벳 조합이 위 순서대로 성능이 높습니다.


문제, 그럼 7800GTX가 빠를까요, 7900 GT까 빠를까요? -ㅅ-;;


(하지만 워낙 모델군이 복잡해지고 다양해지다보니 종종 순서가 뒤바낄때도 있습니다.)


ATI도 nVidia와 그다지 차이가 없습니다만 알파벳 조합의 순서가 nVidia랑 전혀 다릅니다.


XTX > XT > XL > Pro > GT > 등등


더불어 ATI는 예전에 9천번대 숫자까지 다 써먹고 다시 백자리 숫자(800시리즈)로 다시 시작했습니다.


9800 시리즈 -> 800시리즈 -> 1800시리즈 -> 2800 시리즈...


아래표는 탐아저씨 사이트에서 가져온 양 그래픽카드 회사의 성능별 도표입니다. 표 위로 올수록 성능이 좋고 더불어 가격도 비싸집니다. 같은 칸에 있는 모델도 성능차이가 분명히 있습니다만 큰 그림을 봤을 때, 무시해도 될만한 수준인 것 같습니다. (그 칸에서 가장 느린 그래픽 카드가 어떤 게임에서 끊김이 생긴다고 했을 때 가장 빠른 놈도 약간의 개선만 있을뿐 끊기는건 매한가지..)




성능 nVidia gForce 시리즈 ATI Radeon 시리즈
1. 8800 GTX <- 현재로서는 독보적인 존재
2. 8800 GTS 2900XT
3. 7950 GX2
4.
X1950 XT, X1900 XTX, X1950 XTX
5. 8600 GTS, 7800 GTX 512, 7900 GTO, 7900 GTX, 7900 GT X1800 XT, X1900 AIW, X1900 GT, X1950 PRO
6. 8600 GT, 7800 GTX, 7800 GT, 7900 GS, Go 7950 GTX HD2600 XT, X1800 XL, X1950 GT, Mobility X1800 XT
7. 6800 Ultra, 7600 GT, 7800 GS, Go 7800 GTX, Go 7900 GTX HD2600 PRO, X800XT (& PE), X850 XT (& PE), X1650 XT, X1800 GTO, Mobility X1900
8. 6800 GT, 6800 GS (PCIe), Go 7800, Go 7900 GS X800 XL, X800 GTO2/GTO16, Mobility X800 XT
9. 6800 GS (AGP), Go 6800 Ultra, Go 7600 GT X800 GTO 256mb, X800 PRO, X850 PRO

10.

8500 GT, 6800, Go 6800, 7300 GT GDDR3, 7600 GS, Go 7700 HD 2400 XT, X800, X800 GTO 128mb, X1600 XT, X1650 PRO, Mobility X1800
11. 6600 GT, 6800LE, 6800 XT, 7300 GT DDR2, Go 7600 (128-bit) 9800 XT, X700 PRO, X800 GT, X800 SE, Mobility X800, X1300 XT, X1600 PRO
12. FX 5900, FX 5900 Ultra, FX 5950 Ultra, 6600 (128-bit), Go 6600, Go 6800 (128-bit), 7300 GS 9700, 9700 PRO, 9800, 9800 PRO, X700, X1300 PRO, Mobility X1450, Mobility X1600, Mobility X1700
13. FX 5800 Ultra, FX 5900 XT, 7300 LE, Go 7600 (64-bit) 9500 PRO, 9600 XT, Mobility 9800, 9800 PRO (128-bit), X600 XT, Mobility X700, Mobility X1350, Mobility X1400
14. 4 Ti 4600, 4 Ti 4800, FX 5700 Ultra, 6200 9600 PRO, Mobility 9700 (128-bit), 9800 LE, X600 PRO, Mobility X600, Mobility X1300
15. 4 Ti4200, 4 Ti4400, 4 Ti4800 SE, FX 5600 Ultra, FX 5700, Go 6200, 6600 (64-bit) 9500, 9550, 9600, Mobility 9600, X300, Xpress 1150
16. 3 Ti500, FX 5200 Ultra, FX 5600, FX 5700 LE, Go 5700, 6200 TC, 6600 LE 8500, 9100, 9000 PRO, 9600 LE, Mobility 9700 (64-bit), X300 SE
17. 3, 3 Ti200, FX 5200 (128-bit), Go 5600, Go 6200, Go 6400, Go 7200, Go 7300, Go 7400 (64-bit) 9000, 9200, Mobility 9600 (64-bit), Mobility X300
18. FX 5200 (64 bit), 6100, 6150, Go 7200, Go 7400 (32-bit) 9200 SE, Xpress 200M, Xpress 1000, Xpress 1150
19. 2 GTS, 4 MX 440, 2 Ultra, 2 Ti200 7500
20. 256, 2 MX 200, 4 MX 420, 2 MX 400 SDR, LE, DDR, 7000, 7200
21. Nvidia TNT ATI Rage


당신의 그래픽 카드는 몇등급인가요? ^^



- 출처: http://www.parkoz.com/zboard/view.php?id=my_tips&no=9288


☞ 이전에 작성된 글이라 최신 칩셋은 나와 있지 않지만, 깔끔하게 정리가 잘 되어 있어서 퍼 왔습니다. 그래픽 칩셋 메이커의 양대 산맥인 두 회사간의 제품에서 동급의 제품이 눈에 확 들어오네요.

☞ AMD(ATI), NVIDIA의 그래픽 카드 분류는 계속 업데이트 됩니다. 보시기에 최신 그래픽 칩셋이 안 보인다 생각되시면 더 최근에 등록된 게시물을 찾아 보세요~


구글은 수백테라 이상의 정보를 유지하기 위해서 storage 가상화를 이용, 하드디스크를 하나의 논리적인 디스크로 묶어서 사용하고 있다. 이 가상화된 저장공간에는 캐쉬된 웹페이지 원본, 색인정보, Gmail, 이미지, 동영상, MapReduce 작업을 위한 중간작업파일들이 저장된다. 이러한 거대한 정보를 유지하기 위해서는 엄청난 양의 Disk가 필요할 것이다.

이번에 (2007/2) 구글은 100,000 개의 디스크드라이버를 운영하면서 분석한 정보를 토대로 작성된 논문을 공개했다. 상당히 흥미로운 내용을 담고 있어서 문서를 읽어 보기로 했다. 이 문서는 요약된 정보만을 제공한다. 자세한 내용은 문서를 직접 읽어보기 바란다.

원문 : http://labs.google.com/papers/disk_failures.pdf


분석을 위해 사용된 기술


100,000개의 하드디스크에 대한 몇년간의 정보를 수집하고 분석하는 것만해도 엄청난 작업일 것이다. 이를 위해서 구글은 다음과 같은 분석시스템을 구축했다.

사용자 삽입 이미지


이러한 일은 SE의 업무분야일거라고 생각되는데, 위와 같은 분석시스템까지 갖추고 논문까지 만들어서 제출한다는 자체가 대단한 일이라고 생각된다. 우리나라에서의 SE의 위상은 ? SE라는 개념이 잡혀있는지도 궁금하다. 인터넷 강국과 인터넷 천국의 차이라고 생각한다.

시스템의 건강체크를 위한 하부구조를 만들기 위해서 모든 구글의 서버로 부터 전달되는 값을 저장하기 위한 분산 시스템이 준비된다. 이 분산 시스템은 분산 연산을 하기 위한 소프트웨어로 묶여 있다.

첫번째 계층은 Collection 계층으로 데이터를 수집하고 저장하기 위한 분산 저장환경을 유지한다. Collection의 소프트웨어는 구글서버에 설치되어 있는 시스템관리 데몬으로 부터 다양한 정보를 수집한다.

이 정보들은 광범위한 분석작업을 위해서 Bigtable로 압축이 된다. Bigtable는 필요없는 데이터를 제거하고 압축해서 빠른 데이터 분석이 가능하도록 만들어진 데이터 레이아웃이다. 1,000,000 명의 유저 데이터간의 유사성을 찾아내기 위해서 1,000,000 * 1,000,000의 2차원 테이블의 데이터를 분석해야 한다고 가정해보자. 유저의 도서구입 목록을 분석해서 비슷한 성향의 다른 유저가 즐겨보는 책을 추천해야 하는 시스템을 만들어야 할 경우에 사용될 수 있을 것이다. 아마존과 같은 세계규모의 온라인서점이라면, 이러한 류의 시스템이 갖추어져야 한다. Web2.0 서비스를 위한 기술이라는 점을 눈치챌 수 있을 것이다.

이렇게 Bigtable화 된 데이터는 Analysis계층에서 읽어들여서 분석을 하게 된다. 분석할 양이 방대하기 때문에, MapReduce 프로그래밍 모델을 적용한 엔진을 이용해서 분석을 하게 된다. 최종 결과물로 통계데이터와 그래프가 만들어지게 된다.


분석할 장비


구글의 서비스를 위해서 사용되는 수십만개의 하드디스가 목표가 되었다. 이들은 대략 5400에서 7200rpm의 속도와 80G에서 400G까지의 크기를 가지는 ATA 하드디스크들로 이루어졌다. 모델도 다양해서 9개의 서로 다른 제조업체에서 만들어진 모델들이 사용되었다.


결과


처음이 힘들다


다음은 AFR결과다. 연간 오류발생율 이라고 해석하면 될거 같다. 일단 사용한지 2년째가 되는 시점부터 갑자기 오류발생율이 증가하는 것을 볼 수 있는데, 그뒤로는 딱히 별다른 움직임을 보이지 않는걸 알 수 있다. 특이한 점은 1년내에서 봤을 때, 처음 3개월때의 오류발생율이 가장 높고 1년까지 서서히 감소한다는 점이다.

사용자 삽입 이미지
신세계몰 HDD - 브랜드별 내장HDD 4만원대부터, 용량별 가격할인, OK캐쉬백, 무이자특가.
http://mall.shinsegae.com

옥션 hdd - 외장형, 하드디스크, usb메모리, 컴퓨터부품, 누구나100%쿠폰지급.
http://www.auction.co.kr

4년째 까지는 AFR의 편차가 작은데, 5년째부터 변동폭이 커지는걸 볼 수 있다. 이는 대략 5년 정도를 사용하게 되면, 하드디스크 제조업체에 따른 내구도의 차이 때문인거 같다. 실제 논문에도 제조업체별로 오류율에 있어서 차이점을 보여준다고 명시되어 있다. - 실제 업체를 공개하지는 않고 있다 -

가능한 빡세게 굴려라


또하나 특이한 점은 열심히 일한 하드디스크라고 해서 오류율이 증가하지는 않는다는 점이다. 아래의 그래프는 주간 read/write의 크기별, 오류율을 나타낸 것이다.
사용자 삽입 이미지
놀고 있는 얘나 열심히 일한 얘나 별차이가 나지 않음을 보여주고 있다. 시스템 관리자 입장에서는 가능한 빡세게 돌리는게 여러모로 이익일거 같다. 단 처음 3개월은 워밍업 기간으로 생각하고 풀어줄 필요가 있을거 같다.

냉방장치에 많은 돈을 들일 필요가 없다


온도가 높으면 고장율도 높아진다라는 건 당연하게 생각되고 있다. CPU는 어떤지 모르겠지만 하드디스크의 경우에는 별로 연관성이 없는거 같다.

사용자 삽입 이미지
오히려 예상과는 다르게 낮은 온도에서 더 높은 오류율을 보여주는걸 확인할 수 있다. 그래프 결과를 봐서는 40이하면 오류율에 큰 영향을 미치지 않는 것으로 보인다. 역시 어느정도 온도가 되어서 노글노글 해져야 부드럽게 도는게 아닌가 싶다.

전자 수준의 미시적인 현상으로 작동하는 CPU/메모리 등은 물리적특성이 중요한반면에 하드디스크는 적당한 워밍업, 적당한 온도, 적당한 활동 하에서 최적의 성능을 보여주는 기계적인 특성을 많이 타기 때문인거 같다.


관련 링크


- 출처: http://www.joinc.co.kr/modules/moniwiki/wiki.php/Site/Google/Service/Disk_Failure_Experience


우리가 알고 있는 하드 디스크 상식과 다른 점들이 있네요. 수용 여부는 각자 개인의 몫이겠죠.

DVI(Digital Video Interactive)

디지털화된 화상정보를 압축, 데이터의 양을 줄여 CD-ROM에 기억시키거나 전파로 송신 가능하게 만드는 일종의 화상압축기술. DVI는 미국의 인텔사가 제창한 방식이며 그밖에 네덜란드의 필립스, 일본의 마쓰시타 전기산업, 소니 등이 개발중인 CDI방식 등이 있다. 화상정보를 디지털화하면 아날로그 화상에 생기는 노이즈가 제거돼 화질이 향상되고 더빙을 반복해도 화상이 떨어지지 않는 이점이 있다.

DVI 케이블 특징
- DVI는 고품위 영상전송 기술로서 최고급영상 전송에 필요한 Cable 사양이다.
- Digital 전송 속도 : 4.95Gbps or 9.9Gbps
- Analog는 Coaxial Line 사용.


DVI to Dsub 케이블의 특징
  • VGA카드의 DVI-I 단자에서 모니터의 아날로그 RGB 입력단자(D-SUB) 로 연결하는데 사용
  • RGB 아날로그 신호를 디지털 DVI 신호로 변환하는 것 아님 !!
  • DVI-I 는 DVI-D + 아날로그 RGB 신호가 결합된 구조로 본 케이블은 이중 아날로그 RGB신호만을 D-SUB 단자로 출력해 주는 것임

  • 사용자 삽입 이미지

    사용자 삽입 이미지



    - 출처: http://cafe218.daum.net/_c21_/home?grpid=18liT
    이 글은 원저작자가 따로 있는 스크랩한 글입니다. 원본 출처는 http://cafe.naver.com/openframe/891입니다.


    내용이 길어질 수 있으니 차분히 보세요.이 분야 전문가도 계실테고 전혀 모르시는 초보님도 계실테고 잘못 알고 계신분도 있을텐데요.초보님들과 잘못 알고 계신분들을 위해 아는 내용 적어보겠습니다.우선 간단히 CRT에 대해 설명 할께요.


    CRT

    CRT는 모니터와 그래픽카드가 지원하는한 모든 해상도가 최적화 화면입니다.
    보통 해상도를 보면 640*480, 800*600, 1024*768, 1280*1024... 이런식으로 되어있죠. 와이드가 나오기 전까진 이렇습니다.

    TV와는 달리 컴퓨터의 디스플레이 되는 정보는 점으로 구성되어 있죠.
    640*480 이면 가로로 640개의 점과 세로로 480개의 점으로 나타내어 집니다. 프로젝트 처럼 빛으로 유리에 상을 맺히게 하기 때문에 해상도 640*480으로 신호를 주면 해상도에 해당하는 만큼 점으로 만들어 줍니다. 그래서 어떤 해상도이든 깨끗한 화면으로 보실수 있죠. 같은 크기의 모니터에서 해상도가 낮으면 픽셀의 크기는 커지겠죠. 글씨가 커보인다는 뜻입니다. 도트피치라 하여 픽셀(점)의 크기를 나타내는 말로 도트피치가 작을수록 모니터는 높은 해상도를 나타낼수 있습니다.


    LCD

    LCD는 패널의 특성상 픽셀의 수가 정해져 있습니다.
    1366*768이면 가로로 1366개의 점과 세로로 768개의 점으로 이루어져있죠. 변경이 불가능합니다. 해상도는 CRT와 마찬가지입니다. 와이드의 경우 또다른 해상도가 있고요. 1600*900, 1680*1050 등등.

    많이 사용하시는 오픈프레임처럼 1280*768, 1366*768, 풀HD의 경우 1920*1080 등이 있습니다. 많이 사용하시는 오픈프레임 위주로 설명 드리겠습니다. 1280*768은 화면비율이 15:9 1366*768은 화면비율이 16:9 위 모델보다 좌우로 더 넓죠. 26인치의 경우 높이는 더 적습니다.

    이 패널은 TV용으로 제작되었습니다. 사실 컴퓨터에 쓰기는 그다지 적합하지 않죠. 왜냐하면 화면이 큰만큼 픽셀의 크기가 크기 때문에 가까이 보면 픽셀이 쉽게 눈에 들어옵니다. 멀리서 보는 TV나 게임용.. 게임화면은 800*600 화면이면 충분하다고들 합니다. 이런 오픈프레임을 피봇기능을 이용하여 서핑을 한다거나 문서작업을 하는것도 별로 올바르지 못합니다. 사이트의 경우 대부분 가로 픽셀을 최하 800으로 제작하기 때문에 768*1366으로 보시면 옆이 잘려서 좌우로 이동을 해가며 봐야하기 때문이죠.


    가독성. 최적화면 - LCD

    컴퓨터 바탕화면에서 해상도를 설정하다보면 특정 해상도는 안나타나는 경우가 있습니다. 그래픽카드나, 드라이버에 따라 다르게 나타날 수 있습니다.

    26인치 1366*768 패널의 가독성 최적인 해상도는 1366*768 입니다. 절대 1280*768의 해상도가 최적이 될 수 없습니다. 26인치 1280*768 패널의 가독성 최적인 해상도는 마찬가지로 1280*768 입니다. 1366*768을 절대 나타낼 수 없습니다.

    26인치 1366*768 패널에서 1280*768이나 1024*768을 어느정도 잘 보이게 해줄수 있는게 AD보드입니다. AD보드가 나쁘면 1280*768에서 화면이 심하게 일그러질 수 있고 1024*768 해상도에서는 깨끗하게 보일수도 있고 그럽니다.

    패널은 1366*768이나 1366*768의 화면은 안나오고 1280*768에서 그나마 깨끗히 보일수도 있습니다. 앞서 말씀드렸듯이 1280*768에서는 최대의 가독성이 나오지 않습니다. 1366에서 1280을 뺀 86픽셀이 좌, 또는 우, 또는 좌우로 나눠져서 검은색 화면으로 남게 해주는 보드가 아니라면요.
    하지만 컴퓨터 해상도 설정에서 보듯이 1366*768이란 해상도는 존재하지 않습니다. 1366*768 패널에서 최대의 가독성이 나올려면 AD보드 마다 다른데요. 1366에서 1360을 뺀 6개의 픽셀을 어떻게 처리하느냐에 따라 다릅니다. 3개의 픽셀을 좌우로 나누어 검정색으로 처리하는 방법과 6개의 픽셀을 좌, 또는 우측에 검정색으로 처리하는 방법과 6개의 픽셀을 좌, 또는 우측에 화면을 복제하는 방법이 있습니다. AD보드마다 다릅니다. 어떤 AD보드는 위의 방법이 아닌 1360*768을 늘려서 1366*768로 나타내기도 하는데 이때에는 최적화된 화면을 보실수 없고 몇몇 글씨들이 약간 뭉개지는듯해 보입니다.

    1280*768 패널을 사용하시는분들은 1280*768 해상도가 있으니 가독성 최대일수밖에 없죠.^^
    AD보드에 따라 그럴듯 보이게는 가능하지만 LCD의 경우 패널 해상도에 맞게 해상도를 설정하셔야지 가독성이 제일 좋습니다.

    다른 예를 들면 1600*1200의 패널이 있다고 가정하고 해상도를 800*600으로 맞춰도 가독성이 매우 좋은 해상도가 됩니다. 실제 4개의 픽셀을 하나의 픽셀로 사용하므로 픽셀의 크기가 커질뿐 글씨는 일그러지지 않습니다.


    오픈프레임의 용도

    해상도의 한계가 있기 때문에 사실 PC용으로는 무리가 있습니다.
    1366*768을 사용한다고 할때 화면이 크고, 글씨 자체가 크기 때문에 화면을 전체적으로 봐야합니다. 멀리서 보시면 상관없겠지만요. 가까이서 보시면 눈에 피로가 금방옵니다.

    그럼 26인치 LCD패널은 어떻냐?
    26인치 PC용 LCD패널의 경우는 해상도가 매우 높기 때문에 한곳만 보시고 작업이 가능합니다. 해상도를 1024*768 이렇게 사용하시면 오픈프레임 사용하시는 거랑 똑같죠.. ㅡ.ㅡ 이렇게 사용하실려면 비싼 PC용 LCD 모니터를 사겠습니까? 해상도를 1920*1080으로 하시면 한쪽에서 서핑 한쪽에서 다른 작업을 하실수 있기 때문에 화면을 전체적으로 안 보아도 되지요.

    앞서 말씀드렸 듯 오픈프레임용 패널은 TV용으로 제작된겁니다. TV용 패널을 응용해서 게임기에서 사용한것 뿐이지요. 게임화면은 800*600..이면 깨끗하다고 보이기 때문이죠. 매우 움직이는 화면이기에 해상도가 낮아도 많이 못느끼십니다. 동영상도 마찬가지지요. TV도 마찬가지고요~~


    PC용으로 장시간 사용하실려고 구입하시는 분들은 한번더 생각하시고 사용시에는 좀~ 멀리 떨어져서 사용을 권합니다. 안과 찾으시는 일 없도록요. AD보드를 바꾸거나 외장형 TV(HD 추천) 수신기를 사용하여 TV 보실분, 컴퓨터를 이용하여 동영상(야~머시기)나, 동영상 강의.. 이런용도가 주 용도라면 강력 추천합니다. 야~머시기는 참으로 실감나지요..ㅡ.ㅡ


    긴글 읽느라 수고하셨습니다.
    읽어 보시고 많은 도움 되셨으면 합니다. 틀린부분 지적해주세요. 이외 궁금하신거 댓글 달아주세요. 두서없이 쓰다보니 뭐가 빠졌는지 모르겠네요. 시간도 멍~할 시간이고요..


    - 출처: http://cafe.naver.com/openframe/891


    + Recent posts