부스카의 ComFunny

갈수록 커져 가는 용량과 가격 하락에도 불구하고 귀중한 자료를 저장할 만한 마땅한 하드 디스크를 선택하는 일은 쉬운 일이 아닙니다. 그러다 보니 일반적으로 좋은 하드 디스크를 선택한다는 것은 가격 대비 멋진 성능을 보여주는 HDD를 찾아내는 것이 되어가고 있습니다. 오늘날 여러분에게 저장 장치를 구입하라고 하면 성능에 우선을 두느냐, 아니면 일반적인 모델을 구입하느냐, 그도 아니면 저전력 모델을 택하느냐, 이도 저도 아니면 회전하는 자석식 미디어(= HDD) 대신에 플래쉬 메모리 칩을 사용한 SSD(Solid State Drive)를 선택하느냐 중에 어떤 결정을 내리겠습니까?

---

하드 디스크 비교 표

테스트 시스템 환경

전송률

Hitachi

Deskstar 7K1000 1TB

Hitachi Deskstar 7K1000.B - 2세대(.B) 모델답게 7K1000과 비교해서 훨씬 나은 성능을 보이고 있다.

삼성

삼성 SpinPoint F1

SpinPoint EcoGreen F1

SpinPoint F1 RAID Class

Seagate

Seagate Barracuda 7200.11 (1TB)

Seagate Barracuda 7200.11 (1.5TB)

Western Digital

WD RE3 WD1002FYBS (1TB)

WD Caviar Black WD1001FALS (1TB)

WD WD1000FYPS (1TB)

WD Caviar Green WD10EADS (1TB)

WD Caviar GT WD10EACS (1TB)

WD VelociRaptor WD3000BLFS (300GB)

작업 처리량과 인터페이스 성능

읽기 작업 처리량

쓰기 작업 처리량

인터페이스 성능

액세스 타임과 입출력 성능

액세스

각 HDD별 입출력 성능 1 (Database)

각 HDD별 입출력 성능 2 (File Server)

각 HDD별 입출력 성능 3 (Web Server)

각 HDD별 입출력 성능 4 (Workstation)

PCMark05, 전력 요구량과 온도

파일 쓰기 성능

윈도우 XP 구동 성능

Idle 상태의 전력 요구량

아이들 상태에서의 전력 소비량

온도

드라이브 표면 온도

Watt 당 성능: 워크스테이션 입출력의 경우

성능

평균 전력 요구량

Watt 당 성능

Watt 당 성능: 연속적인 읽기의 경우

성능

평균 전력 요구량

Watt 당 성능

결론과 추천

가격 대비 가장 좋은 HDD를 찾기 위하여 12종의 서로 다른 하드 드라이브를 이번 벤치에서 비교했습니다. 대부분의 하드 드라이브들은 이미 Tom's Hardware의 다른 리뷰에서 다루어졌지만 가능한 서로 비교를 해 보았습니다. 그리고, 이번 벤치에서 SSD는 부족한 용량에 비해 아직은 턱없이 비싼 가격 때문에 의도적으로 배제하였습니다.

저전력용 & HTPC용
WD의 Caviar Green(WD10EADS)가 가장 효율적이라고 결론지었습니다. 주의할 점은 이전 모델인 WD10EACS를 구입하지 않도록 조심하세요.

일반적인 혹은 다목적용
만약 다용도로 쓸 목적으로 하드 디스크를 찾고 있다면 (예를 들어, 시스템 드라이브로써 혹은 데이터 저장용) 히타치의 Deskstar 7K1000.B 1TB, 750GB, 640GB 모델을 추천합니다. WD의 Caviar Black나 RAID Edition 3 (RE3)는 응용 프로그램용으로 더 적합합니다.

저장용
삼성의 Spinpoint F와 Seagate Barracuda 7200.11은 연속적인 입출력을 할 때 최고의 성능을 보여 줍니다. 특히, 신형 1.5 TB Seagate 하드 드라이브는 SATA 방식의 HDD 중 최대의 전송률을 발휘합니다. 하지만, 두 가지 모델 모두 애플리케이션 벤치마크나 효율면에서는 만족할 만큼 빠르지 못합니다. 가격 대비 용량을 우선시 한다면 두 제품은 최고의 선택이 될 것입니다.

성능 제일주의
성능을 최우선으로 원한다면 WD의 2.5인치 VelociRaptor(벨로시랩터) 300GB 모델을 따라갈 제품은 없습니다. 제일 비싼 만큼 가장 빠른 성능을 제공합니다. 스핀들 회전수가 10,000RPM임에도 불구하고 저전력을 소비하는 것도 큰 장점 중에 하나입니다.
만약, 가격에 영향을 받지 않는다면 SSD와도 비교해 볼 것을 권합니다.


- 출처: Tom's Hardware

---

제조사	Western Digital
모델	RE3 1TB
소매가격	$249
구입가능 여부	Now

WD RE3

Western Digital(이하 WD)은 마침내 지난 달 Caviar Black 7,200RPM 모델 1테라바이트 버전을내놓았다. 간단한 스팩으로는 3장의 334GB짜리 플래터로 구성되며 32MB의 캐시를 지닌다. 이번에 나온 최신 Caviar도시장에서 가장 빠르지는 않지만, 10,000RPM의 벨로시랩터 모델을 제외하고는 일반적인 테스크탑 시장에서는 가장 빠른 HDD이다.

Maximum external transfer rate	300MB/s
Sustained data rate	113MB/s
Average read seek time	4.2ms
Spindle speed	7,200RPM
Available capacities	250, 320, 500, 750GB, 1TB
Cache size	16MB (250, 320, 500GB) 32MB (750GB, 1TB)
Platter size	334GB
Idle power consumption	5.47-7.8W
Read/write power consumption	5.99-8.4W
Idle acoustics	25-29 dBA
Seek acoustics	29-33 dBA
Warranty length	Five years

주변 환경의 위험한 충격으로부터 HDD를 보호하기 위하여 RE3 모델에 WD는 노트북용 HDD에서 볼 수 있는 것과 비슷한 다중축(multi-axis) 충격 센서를 장착했다. 이 센서는 HDD의 진동 방지 보다는 물리적인 충격을 상쇄하기 위하여 적용되었다. 이것은 물리적인 외부 충격으로부터 HDD를 보호하여 일정한 성능을 유지하는 것보다는 치명적인 사고로부터 HDD 내의 데이터를 보호하는데 초점을 맞추고 있다. 또한 HDD를 사용하지 않을 때 플래터로부터 HDD 헤드를 완전히 안전하게 이동하는 기술인 일명 WD의 NoTouch 기술도 RE3에 적용되었다.



테스트 방법

우리는 RE3를 SATA 방식을 이용하는 히타치, 삼성, 씨게이트의 타사 경쟁 제품들과 WD의 다른 HDD 모델들과 비교할 것이다. 이러한 HDD들은 외부 전송 비율, 회전 속도, 캐쉬 크기, 플래터 당 용량, HDD의 전체 용량처럼 HDD의 성능에 영향을 끼치는 모든 구성들이 서로 차이가 난다. 아래 표에 우리가 이번 테스트에 사용할 HDD들의 차이점을 표기하였으므로 확인하기 바란다.

	Max external transfer rate	Spindle speed	Cache size	Platter size	Capacity
Barracuda 7200.11	300MB/s	7,200-RPM	32MB	250GB	1TB
Barracuda ES.2	300MB/s	7,200-RPM	32MB	250GB	1TB
Caviar Black	300MB/s	7,200-RPM	32MB	334GB	1TB
Caviar GP	300MB/s	5,400-7,200-RPM	16MB	250GB	1TB
Caviar SE16 (640GB)	300MB/s	7,200-RPM	16MB	320GB	640GB
Deskstar 7K1000	300MB/s	7,200-RPM	32MB	200GB	1TB
Raptor WD1500ADFD	150MB/s	10,000-RPM	16MB	75GB	150GB
RE2-GP	300MB/s	5,400-7,200-RPM	16MB	250GB	1TB
RE3	300MB/s	7,200-RPM	32MB	334GB	1TB
SpinPoint F1	300MB/s	7,200-RPM	32MB	334GB	1TB
VelociRaptor VR150	300MB/s	10,000-RPM	16MB	150GB	300GB

모든 테스트는 세번에 걸쳐 행해지며 그 결과값의 평균을 구하여 이용할 것이다.
아래는 이번 테스트에 사용된 시스템 사양이다.

Processor	Pentium 4 Extreme Edition 3.4GHz
System bus	800MHz (200MHz quad-pumped)
Motherboard	Asus P5WD2 Premium
Bios revision	0422
North bridge	Intel 955X MCH
South bridge	Intel ICH7R
Chipset drivers	Chipset 7.2.1.1003 AHCI/RAID 5.1.0.1022
Memory size	1GB (2 DIMMs)
Memory type	Micron DDR2 SDRAM at 533MHz
CAS latency (CL)	3
RAS to CAS delay (tRCD)	3
RAS precharge (tRP)	3
Cycle time (tRAS)	8
Audio codec	ALC882D
Graphics	Radeon X700 Pro 256MB with CATALYST 5.7 drivers
Hard drives	Seagate Barracuda 7200.11 1TB Seagate Barracuda ES.2 1TB Samsung SpinPoint F1 1TB Hitachi Deskstar 7K1000 1TB Western Digital RE2- GP 1TB Western Digital Caviar GP 1TB Western Digital VelociRaptor 300GB Western Digital Raptor WD1500ADFD 150GB Western Digital Caviar Black 1TB Western Digital Caviar SE16 640GB Western Digital RE3 1TB
OS	Windows XP Professional
OS updates	Service Pack 2

테스트에 사용되어진 프로그램들의 버전 정보는 다음과 같다.

• WorldBench 5.0
• Intel IOMeter v2004.07.30
• Xbit Labs File Copy Test v1.0 beta 13
• TCD Labs HD Tach v3.01
• Far Cry v1.3
• DOOM 3
• Intel iPEAK Storage Performance Toolkit 3.0

테스트 시스템의 화면 해상도는 32비트 1280x1024이며 주사율은 85Hz이다. 모든 테스트에서 수직 동기화 대기(Vsync)는 'Disable' 상태이다.

(* 그래프가 상당히 많기 때문에 접어 둡니다. 그래프를 확인하시려면 '더보기'를 클릭하세요.)


WorldBench

모든 그래프에서 RE3는 파란색 막대를 사용했으며, 같은 WD사의 같은 스팩을 사용하는 Caviar Black 모델을 눈여겨 보기 바란다.
더보기



부팅시간 및 로딩시간

시스템 부팅 시간과 각 게임들의 로딩 시간을 체크.
더보기
흥미로운 점은 RE3 모델이 다른 경쟁 제품들에 비해서 부팅 시간이 거의 10초 이상이 늦다는 점이다. 여러 번 테스트해 봤지만 이 값은 항상 일정하게 유지되었다. 재부팅을 피하고 싶어지는 제품이다.


파일 복사 테스트

복사 테스트는 파일을 생성, 읽기, 복사를 하여 얼마나 시간이 오래 걸리는지를 측정하였다.
파일 복사 작업은 두번씩 행해졌는데 한번은 원본과 복사본을 같은 파티션으로 복사했으며, 또 한번은 복사본을 다른 파티션으로 복사하였다.
더보기

HDD 헤드의 움직임이 많은 파일 작업을 주로 한다면 RE3가 7,200RPM HDD 중에는 거의 확실히 제일 빠른 HDD임이 틀림없다.



iPEAK multitasking

하드 디스크의 성능 측정에 있어서 시크 타임과 명령 대기를 강조하기 위하여 멀티태스킹 테스트를 하였다.
더보기


IOMeter
더보기


HD Tach
더보기



소음 레벨

소음 레벨은 디지털 사운드 레벨 메타를 이용하여 HDD의 측면에서 아이들 상태일 때와 HD Tach를 이용한 로드 상태일 때의 소음을 측정하였다. HDD들은 PCB 기판이 위를 향하도록 하여 테스트되었다.



소음 부분에 있어서는 RE3가 만족할 만한 결과를 보여주지 못했다. 가장 시끄러운 HDD라는 불명예를 안을 수도 있다.



전력 소비



전력 소비면에서 RE3는 테라바이트급의 HDD들 중에서는 효율이 좋은 것으로 나왔다. WD의 그린파워 Caviar GP(현재는 Caviar Green)과 RE2-GP는 당연히 더 적은 전력을 소비하지만 회전수가 느리기 때문에 RE3와 동급의 성능은 보여주지 못한다.



- 출처: The TECHREPORT